继青年新政梁颂恒和游蕙祯的香港立法会议员资格被取消后，香港特首梁振英和律政司于12月初再出手，要求法庭宣布另梁国雄、刘小丽、罗冠聪和姚松炎等4人的议员资格无效。香港高等法院决定在2017年2月6日至10日抽出其中两天进行正式聆讯。
复核上述4人议员资格的案件12月15日在香港高等法院进行指示聆讯，4议员表示要申请法援，要求把聆讯押后，代表政府的律师却坚持案件有急切性。法官听罢双方陈辞，暂定2017年2月6日至10日其中两日审理案件，下令答辩方在2017年1月19日前交誓章，政府一方须于2月1日回复誓章；批准立法会主席及秘书采中立立场，暂毋须参与聆讯。
刘小丽等4人的议员资格遭到司法复核（图源：AFP/VCG）
代表与讼双方律师及案件相关人士，15日早上陆续抵达法庭，代表行政长官和律政司资深大律师余若海、莫树联，与代表姚松炎的资深大律师余若薇，作为余氏姊弟在庭上对垒。立法会主席梁君彦继续由资深大律师翟绍唐代表；另一名申请人莫嘉杰，及另三名答辩人罗冠聪、刘小丽、梁国雄则没有律师代表。
余若海指本案涉及公众利益，会针对答辩人宣誓的内容，而刘小丽一案会参照她在面书出版内容，只有很小的争论。他认为较大争议是法律观点。余若薇则透露，4名答辩人正申请法援，虽然姚松炎在大学有教职，应足够聘请私人律师，但她指政府的律师阵容，包括两名资深大律师及两名律师，若法庭颁下讼费令，姚无力承担。
她又批评政府以急切性为由，要答辩人在本月28日前就案件作回复，但她指事件紧急，而她的同僚这段期间须处理另一案，期间更有圣诞假期，未能给予答辩人时间，对答辩人不公。余若薇又指，4名答辩人宣誓时想法各有不同，需要详细了解本案和梁游宣誓案不同，4名答辩人全是经直选高票当选，并已宣誓成为议员及已开始执行职务。
其他三名答辩人罗冠聪、刘小丽及梁国雄也要求押后案件以申请法援，并称政府和立法会主席有“钻石级律师阵容”助阵，若没有法援协助，他们很大可能会为官司而破产。
行政长官及律政司于12月2日分别循司法复核和高院杂项申请，合共入禀八案控告4名立法会议员以及立法会主席梁君彦和秘书陈维安。本案和梁游宣誓风波最大不同在于，案中4名立法会议员分别在10月12日、18日、19日和11月2日经立法会主席梁君彦和秘书陈维安监誓，在立法会会议完成誓词宣读，所以行政长官和律政司透过司法复核梁、陈两人的决定。
另外，律政司指四人的宣誓违反《基本法》第104条中，须“拥护基本法及效忠中华人民共和国香港特别行政区”规定，可按《宣誓及声明条例》第21条裁定他们拒绝或蓄意不作出宣誓，即时撤销他们的议员资格，以及根据《立法会条例》第73条，禁制他们再以立法会议员身份行事。
除此之外，九龙社团联会青年事务委员会委员莫嘉杰早前提司法复核，挑战刘小丽的立法会议员资格。但他获悉不准批法援，已表示有意申请暂缓案件。
评论 (0)