周健：“校园霸凌”不可怕，可怕的是“名校”出现“霸凌”后，整个社会除了技术性讨论，根本没有有效解决办法。
12月16日，北京市海淀区教育委员会宣布，基于最近的“中关村二小霸凌事件”，从当日起至12月30日，学校将聘请专业心理团队，为学生、教师、家长进行心理辅导。
和几个朋友说起此事，大家都认为是中关村二小12月11日的“声明”把事情搞大了，惹了众怒。但凡正常人都应该明白，二小那种“教书先生带着县太爷口气”的说话方式，不仅无助于事情的解决，还有辱“名校”的三观。
然而，面对媒体和网络的口诛笔伐，中关村二小仍态度坚决地认为，“把厕所里的垃圾桶”扣到同学头上不是“校园霸凌”，也不认同涉事家长提出的“让对方承担相应的治疗费用”等诉求。
12月10日上午，《人民日报》官方微博以“一位妈妈控诉 #中关村二小霸凌事件#”为题，连续两次转发《每对母子都是生死之交，我要陪他向校园霸凌说NO！》一文。按照普通人的理解，以《人民日报》在中国官方体系中的话语权力，中关村二小恐怕要被调查，甚至被处分了。
然而，事情曝光一周以后，北京21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，这件事“有可能最后就不了了之”。熊丙奇的话不是空穴来风，而是他深知后面的常识，并“隐晦”地表达了出来。
对于“中关村二小校园霸凌”事件，很多“围观群众”也许至今不明白，为什么折腾出那么大动静，同学之间“扣厕所里的垃圾桶”算不算“校园霸凌”，依然由学校自己说了算。时至今日，受害学生家长和学校还在各执一词，也未见上级教育行政主管部门组织“专家”对事件进行评估，给一个起码的“公道”。
其实，以目前政府的公共政策和社会治理现状，教育行政部门对于“名校”的管理，基本拿不出什么有效的办法。如同在经济领域一样，政府之所以不能依法行政、有效治理，一个重要原因是它为强势利益集团的利益所绑架，或者说，他们彼此结成了利益联盟。
在中国，很多“名校”校长都牛气冲天，做事情基本是有恃无恐，无人敢拦。这后面，不是“名校”校长本人有多牛，而是“名校”校长后面的学生家长牛；其实也不是学生的家长有多牛，而是家长手中的不受限制的权力牛。家长不受限制的权力，才是“名校”在这个社会里“一言九鼎”的通行证。“校园霸凌”不可怕，可怕的是“名校”出现“校园霸凌”后，整个社会除了技术性的讨论外，根本没有有效的解决办法，相关职能部门也严重失声。
评论 (0)