拉加德理应留任IMF总裁

拉加德昨日被法国一个特别法庭判定在担任法国财政部长期间玩忽职守。她在管理能力方面的无暇声誉遭受打击，但她理应获得留任。

国际货币基金组织(IMF)发现自己又要面对总裁被定罪的一幕。

法国一个特别法庭判定，克里斯蒂娜•拉加德(Christine Lagarde)在担任法国财长期间玩忽职守。上述裁定虽然丝毫不可与令其前任多米尼克•斯特劳斯-卡恩(Dominique Strauss-Kahn)下台的丑闻相提并论，但仍会令她尴尬，对她此前在管理能力方面的无暇声誉是一次打击。

上述裁定还使IMF董事会面临一次艰难抉择，他们必须确保IMF领导层的声誉没有受到损害，况且该组织已然难以说服持怀疑态度的公众相信其是一股对世界有益的力量。

拉加德应在董事会面前为自己辩护，并让他们相信，她犯的不过是政治幼稚之过。

从表面上看，该判决有一定的合理性。对她的指控与2008年由仲裁机构判给商人贝尔纳•塔皮(Bernard Tapie)的一笔4.03亿欧元的不当赔偿有关----这笔赔偿发生在尼古拉•萨科齐(Nicolas Sarkozy)就任法国总统后不久。法庭审理显示出，与行为张扬的塔皮达成和解的条件是如何在其支持的萨科齐胜选后不久得到满足的。只要有一点点证据证明，存在共谋的肮脏交易以回报萨科齐的支持者，都足以定罪。

然而，没有迹象表明拉加德知晓任何此类交易。相反，上述法庭赞同她把塔皮针对政府的赔偿要求提交仲裁的决定。法庭认为她玩忽职守，是因为她没有对最后的裁定提出上诉，但法庭并未对其判刑，该判决也不会留下犯罪记录。这已经是除完全免罪以外最轻的判决了。

这是一个不寻常的法庭作出的不寻常判决。坐于上述特别法庭的政客们很可能希望避免作出可能使得部长们未来不敢作出敏感决定的更严厉裁定。他们肯定也明白判决对拉加德继续留任IMF总裁的影响----毕竟，她是国际舞台上最有影响的法国人，其影响力远远超过其他所有法国人。

周一对该判决进行讨论的IMF董事会必须权衡这两点：一是如果拉加德留任，可能对IMF带来的声誉受损的风险；二是IMF总裁换人带来的混乱。

拉加德有责任说服她的同僚们相信，她的个人诚信毫无疑问没有任何污点。除此之外，IMF规章中没有任何条款可以让她失去任职资格。渎职罪判决在某种程度上有悖于对“尽可能提高效率和技术称职度”的承诺。

拉加德可以辩称，从事商法的国际化职业生涯使她在应对法国政治生活的“蛇穴”时毫无准备，但她选择勇敢一试。

作为IMF总裁，拉加德已经证明自己是该基金组织立场的有效倡导者----无论是在对希腊纾困方面，还是在协调20国集团(G20)财政和货币政策方面。为此，英国《金融时报》在今年早些时候就主张，拉加德的功绩理应让她获得连任。

现在的IMF不能出现领导真空。IMF总裁的任命过程一直存在争议，新兴市场不满该职位由欧洲人担任的惯例也合乎情理。但现在并非解决这些问题的时机。对希腊的纾困正处于一个微妙时刻，唐纳德•特朗普(Donald Trump)赢得美国大选对国际金融机构的未来带来更广泛的问题。

虽然拉加德遭受了屈辱，但她理应留任总裁之职。