12月8日，与人民网、新华网、央视网、腾讯网、凤凰网、中国湖南网高度相似的6家山寨网站同时刊发了一篇稿件《湖南怀化人大代表纠集势力侵占亿源公司权益真相调查》，蹊跷的是，报道没有电头、来源署名随意，有的甚至没有来源。
21日，网友“石扉客”发网帖《这些是什么鬼？吉尔吉斯斯坦人民网、喀麦隆新华网、喀麦隆央视网？》，质疑这6家网站的真实性。
这些网站粗看足以“以假乱真”，界面新闻调查发现这些皆是“李鬼”网站。我们不禁疑惑，山寨网站冒充央媒官网将近半个月，为什么相关部门没有及时查处？
6家假冒重磅网站之一，假稿主页。
6家“官网”齐发一篇稿
这6家山寨网站刊发的报道内容是2009年湖南怀化市辰溪县两家公司之间发生租赁纠纷。甲方公司租赁给乙方公司的场地开店，合同到期后强行在乙方的酒店大堂里垒了一道高墙，乙方数次报警及诉讼，都无解。报道还称，甲方公司的老板是怀化市人大代表。
打开这六个网址链接，猛一看与人民网、新华网、央视网、腾讯网、凤凰网与中国湖南网无异。被冒充的网站中，3家是中央级新闻单位网站，2家是门户网站，一家是省级新闻单位官网。
仔细察看，却能发现这6家网站刊发的同一篇稿子都没有原始出处。腾讯网署名综合新闻陈凤霞，中国湖南网署名来源是人民网，人民网署名来源是今日头条，新华网和凤凰网也都是今日头条，而且央视网甚至无来源。
界面新闻采访了解到，人民网、新华网与央视网作为中央级网站，管理尤其严格，很少转发来源不明的监督报道。
网友石扉客在质疑的网帖里也点明，特别是前两家中央级官网更不会在时政频道转发非自采稿件。
此外，这6篇网络报道的网址链接也与真网站有很大的不同。
为此，界面新闻向涉及的6家网站进行了核实。
看到网址为http://cctv.news.com.cm/2016-12-08/631.html的链接后，央视网一名郑姓管理人员指出真央视网的后缀是“.CN''''，不是".CM"。他很快查询出，"CM"是喀麦隆的顶级域名。原来，这个“央视网”是用喀麦隆域名注册的山寨网。
人民网一名工作人员看了网址是http://politics.people.com.kg/2016-12-08/2120.html的链接，也说后缀“KG”不对，明显假冒。她向相关同事咨询得知，这是吉尔吉斯斯坦的域名。并且，该网站的时政频道竟然和人民网官网的主页链接“如假包换”。
对于http://qq.newse.com.cn/2016-12-08/527.html这个网址，腾讯网秦姓员工直接说链接里的news后多了“e”字母。
看到网址为http://xinhuanet.newse.com.cn/2016-12-08/1539.html的链接，新华网人员亦指出news后面多字母“e”。
凤凰网人员看了网址http://ifeng.news.com.cm/2016-12-08/583.html的后缀是CM，同样表明这是喀麦隆的域名。
湖南省人民政府网工作人员表示，网址http://hn.3news.com.cn/2016/guonei_1208/2196.html不属于湖南省政府官网。
网址链接的中国湖南网ICP备案号，居然是河南的（豫ICP备13024595号-13）。它的网址里news多了3，“国内”竟然用全拼guonei。
此外，这六篇稿子的末尾都署名“文/陈军”，但属于什么媒体没有具名。
假报道是如何炮制的？
那么，假报道是怎样炮制出来的呢？界面新闻就此展开了采访。“报道”中乙方的代理律师邓小佳回忆说：“10月20日左右经过朋友联系上自称是大公网湖南频道新闻中心主任的黄粒粟，希望曝光两家公司之间的租赁纠纷。”
10月25日邓小佳律师与黄粒粟进一步沟通，达成约定：报道刊载在大公网，四家以上媒体转载，费用20000元。10月26日，邓将钱款转帐支付给黄，但对方一直未安排采访。
在邓小佳再三催促下，黄粒粟才于11月16日15时左右安排“记者”郭怀军和他一起去辰溪县采访。18日采访结束返回长沙。
之后，尽管邓小佳催促多次，二十多天过去仍不见报道。
12月7日，黄粒粟约邓小佳到大公网湖南频道的办公室商谈刊发报道一事。双方约定次日报道刊发，否则终止委托。“12月8日，黄粒粟就给我发了6个网址链接。”邓小佳称，当晚，他将链接转给委托人，对方见报道没有电头，提出异议。
从而，假冒大公网人员采访、发稿的事情东窗事发。
界面新闻搜索黄粒粟的名字，在名为鹿头社的报道中，黄还是新华网湖南频道副主任。界面新闻从新华网一名知情人士处获悉，黄粒粟在新华网试用过三个月，不合格被辞退。
2016年2月2日香港《大公报》和香港《文汇报》已经合并成立香港大公文汇传媒集团。
大公报社早已在2015年10月30日决定撤销全国21家办事处，其中就包含湖南办事处。按照这一份大公报社文件，各地办事处聘请的员工终止劳动合同，所有业务至2015年12月31日终止。
就黄粒粟等人以大公网湖南频道人员对外运营行径，界面新闻今天中午致电大公网中国总部。人力资源部魏姓人员说：“我看到了石扉客的质疑网帖，黄粒粟等人冒充大公网员工的行为侵犯了大公网的名誉。大公网决定起诉他们，予以维权。”
关于邓小佳律师讲述的采写、发稿情形，界面新闻紧接着采访了黄粒粟。他一听是求证采访，立刻慌乱、含糊其词：“过几分钟，我回电给你解释。”但是，截至发稿前，界面新闻没有得到他的回复。
邓小佳律师告诉记者，黄粒粟接受采访后，迅速赶去与他磋商。“他强行退款20000元，并要求网友“石扉客”删帖，还说刘巧雄社长约我去办公室再谈”。对此，邓小佳表示拒绝。
检索可发现，华声在线2015年12月的一篇报道中，刘巧雄的头衔是大公报湖南分社副社长、大公网湖南频道总经理。
傍晚，邓小佳说：“黄粒粟承认了，搞假网站发假稿。”
假网站为何难查处
到目前为止，6家假网站有的已经打不开。“公然伪造包括人民网、新华网、央视网、凤凰网、腾讯网和中国湖南网等6家重磅级官网，并招摇撞骗、瞒天过海。这帮人太胆大妄为了吧？” 谈及此事，“石扉客”感到气愤。
今天下午，“石扉客”将质疑的网文转给国家网信办、湖南省网信办。中国互联网信息中心和网安部门已经注意到这起事件。“石扉客”对界面新闻说：“越来越多的信息显示，这个骗局原来是一个由来已久的现象级做法，而且还是一个监管难题。”
假冒网站在现实生活里，存在着一条敲诈勒索的灰色产业链。让我们感到疑惑的是，假网站明目张胆的行骗，为何网信、工信等相关部门难以及时查处？
界面新闻联系到了一名不愿具名的中国互联网中心人士，她解释说，公众通常误解，网安、网信系统能够按流程轻易查封违规、违法网站。实际上，一个网站只要通过正规的流程注册、备案，它的合法行为就受到法律保护。“通常，查封违规、违法网站一种渠道由法院判断网站是否具备合法行为。因此，绝大部分情况下，受害人需要通过起诉网站维护名誉权。另一种渠道由上级机关发文通知取缔违法网站。”她说。
她进一步说明，“假如使用CN域名的网站违法，我们才能依照法院的判决或上级机关的指示停止解析。如果是COM域名或CC域名，由于在国外注册的，我们也无能为力！”“石扉客”称，今天下午，国信办、湖南省网信办以及国家互联网信息中心的相关负责人还在和他讨论黄粒粟等人搞假冒官网发稿案例，但他的质疑网帖却于16:25左右被删掉。
几乎同一时间，黄粒粟在微信朋友圈发声：“衷心感谢，风波当中依然支持本人的兄弟姐妹和领导朋友！”并配图一副《水逆退散符》，写道“转发此符，赶走满头乌云。”
评论 (0)