华尔街见闻曾提及，美国候任总统特朗普在周三，提名经济顾问Peter Navarro领导新组建的白宫国家贸易委员会（National Trade Council）。
Navarro拥有哈佛大学经济学博士学位，长期“对中国持鹰派立场”。他警告说，美国正处在与中国的经济战争中，并应采取更为强硬态度。这一观点在特朗普竞选宣传中也被广泛使用。
特朗普过渡团队认为，Navarro是一名“远见卓识的经济学家”，他将会“制定能够缩小贸易赤字，扩大增长，并帮助遏制岗位外流的贸易政策”。
这项任命将使美国有望重构贸易政策，助力特朗普有实现制造业的复苏，并创造更多的就业机会。
应从结构上改革对华贸易政策
Peter Navarro一直是中美贸易关系的批评家，也出版过一系列该主题的书籍，包括《致命中国：美国是如何失去其制造业基础的》（Death by China: How America Lost its Manufacturing Base），和《卧虎：中国军事化对于世界意味着什么》（Crouching Tiger: What China’s Militarism Means for the World）。
路透社James Pethokoukis在2010年时曾对Navarro有过采访，他认为，中国的一系列重商主义和保护主义政策都使他们获得极大的竞争优势。而且不仅仅美国制造业，世界各地的制造业都将受其影响。整体应当从结构上改革对华贸易政策。
我认为矛盾焦点包括：中国持续的出口补贴；低估的货币；知识产权问题；当然还有对于环境，健康和安全标准的松弛。
所以，如果进行贸易改革，就需要处理上述所有问题。
与此同时，中国目前正在采取保护主义措施，例如非关税壁垒，还有强制技术转让作为进入市场的条件，以及诸如强制离岸外包研究和开发，等等。所有这些都是被自由贸易规则所禁止的。
不应长期依靠中国
Navarro个人的看法是，美国之前的对华方针都不尽如人意。当年布什政府因其自由市场观念，而没有去留意中国。而奥巴马政府则认为，需要依靠中国的钱来应付预算赤字。
我认为这是一个非常糟糕的交易。在某种程度上，白宫必须承认，应当去解决那些真正重要的问题，仅仅依靠中国的前进和发展是不可持续的。
他认为，民主党人长期希望利用财政和货币政策来实现繁荣。而共和党长期以来认为减税才是出路。而这两个解决方案，要么没有效果，要么把问题简单化，或两者兼而有之。
仅仅买美国货还不够
Navarro在采访中表示，如果我是美国财政部部长，我会秘密飞到中国，和当权者说“看，出于政治和经济原因，我们不能再容忍这一点，但我们不想把矛盾公开。除非你处理这个，那么我们将不得不采取这些措施。我们并不是有意诋毁，但这是将要发生的。“然后我会回国看看会发生什么，但不向新闻界透露只言片语。
如果还没有得到响应，Navarro建议的做法，就是将中国列为所谓“货币操纵国”。
正如我以前写过的，你需要做的就是在国会通过一项简单法案，规定我们将与任何遵守自由贸易规则的主体进行交易。当然，不提中国或任何其他人。
他认为在采取措施进行自卫与保护主义之间，有一个合理的区别。如果是面对这样一个“在美国持续倾销大大低于成本和有税收补贴的商品”的中国，这不是保护主义。这是自卫。
自由贸易并仅仅不代表要接受出口补贴和低估值货币和诸如此类的东西，也并不是仅仅“买美国货”。
评论 (0)