元年，指某个事件或趋势开始酝酿发生的时间。技术经济周刊编辑部归纳总结的众多产业，均在今年发生了重大变化，被业界冠之以“元年”之名。细分析，有的以技术作为推动力，有的追随消费方式发生转变，有的是环境压力所迫……或许是应“十三五”规划开局之年之景，或许是因经济形势不明朗而调整，不论开局是低调，还是突飞猛进，它们都汇成了2016年总的发展态势。
煤炭供给侧改革元年——
不只是去产能
2016年是煤炭供给侧改革元年，沉寂四年的煤炭行业又重新热闹起来。上半年，煤炭行业正式开启供给侧改革。“去产能”等八个配套文件相继出炉，各省市也公布了去产能的具体目标，各大煤企开始大张旗鼓地去产能，除了大规模的减员分流，还主动关停资源枯竭的煤矿，实施减产限产等措施。
同时，还有煤企为了应对困境，希望通过跨界转型来求得生存。卖牛肉、玩游戏、做电商等，跨界的领域可谓五花八门。但跨界并非易事，不少煤企陷入了“病急乱投医”的地步。
下半年，去产能进入全面执行阶段，煤炭市场开始出现供不应求的局面，煤价也从最低谷开始反弹上演“煤超疯”。而煤价持续上涨的结果就是煤企盈利能力大幅提升，从几乎全行业亏损到大部分煤企实现扭亏为盈。
统计局数据显示，1~11月份，全国规模以上工业原煤产量30.5亿吨，同比下降10.0%，而全年2.5亿吨去产能目标也得以“超额提前”完成。不过，去产能执行过程中可能引起职工的安置、税收减少、杠杆增加等一系列问题，煤价快速上涨引起的市场波动影响也同样值得关注。
以往来看，长协合同履约率不容乐观且违约责任无人买单，如何保障长协合同履约率，从而实现维护煤炭市场稳定的目标，需要煤炭及下游企业共同探索。
国内煤炭去产能目标依然艰巨。国家发展改革委副主任连维良表示，煤炭去产能并未到位，“目前煤炭产量在57亿吨左右，如顺利推进去产能，2020年产量为49亿吨，而届时消费需求也只有41亿吨”。
必须看到煤炭行业发展仍面临严峻挑战，行业脱困发展仍需付出艰苦努力。当前煤炭市场趋好，并不是市场需要增加的结果，而是去产能和减量化生产的结果，行业发展需依靠规模扩张，价格上涨已无路可走。
短评：疯狂的煤价在一定程度上阻碍了煤炭去产能的进行，发改委等部门开始出台一系列政策逆向调控煤价。“责令”煤企释放先进产能，“督促”神华等大型煤企带头降低煤价，“撮合”煤电企业“低价”签订长协合同等措施，可以说从煤炭全产业链进行把控，效果逐渐显现，“煤超疯”开始回温。
有煤企人士表示，2017年煤炭行业在去产能的同时，有望迎来深化改革的重要一年，煤企兼并重组将有大动作。煤炭行业的债务风险已经到了一个高发期，煤炭企业债转股有望进入实质性操作阶段，同时金融政策将加大对煤炭兼并重组的支持力度。
钢铁供给侧改革元年——
钢铁业曙光再现
如果用一个字来形容2016年我国钢铁行业的话，“涨”字虽然不能完全说明详细情况，但已经概括得八九不离十。2016年不论从钢铁的价格来说，还是从上市钢企的业绩扭亏为盈，都足够吸引眼球，更不用提宝钢、武钢两大钢企合并后打造出了我国钢铁行业的“航母”的轰动。而临近年底，首钢股份被举牌其实也从侧面说明了，已有眼光独到者看到了钢企的曙光。从去产能层面来看，2016年钢铁行业去产能的效果已经显现。
2016年钢铁、煤炭行业化解淘汰过剩落后产能的任务基本提前完成。考虑到2016年是供给侧改革的元年，已经去除的产能中有不少是无效产能，短期对供需影响不大。随着钢铁价格回升，钢铁企业效益出现改善，先前停产企业有恢复生产的可能，而且有不少企业介于“僵尸企业”和“非僵尸企业”之间，去产能阻力较大，预计明年将是化解产能的攻坚年。
尽管钢铁产品价格回升，钢铁企业的盈利状况出现改善，但仍然面临较大的经营和债务压力。短期来看，在需求端持续低迷、供给端去产能去杠杆的背景下，供需格局难以显著逆转，钢铁行业内部竞争将明显加剧,企业信用资质将呈现分化。成本控制能力较差、现金流压力突出、经营环境恶化的中小型钢铁企业将被淘汰出局。长期来看,随着供给侧改革的持续有力推进，钢铁行业集中度将逐步提升，行业中的龙头企业及部分优质企业将能享受到供给侧改革带来的市场出清红利。
短评：去产能影响了钢铁的价格，钢铁价格的上涨带动了上市钢企的业绩，钢企业绩企稳后有人愿意拿出真金白银来投资，而等企业获得投资做大做强后，进行整合又再次促进了去产能，环环相扣……
其实，不论钢企的业绩也好，钢价也好，钢铁市场的回暖并非一蹴而就，而是得益于供给侧改革的推行。这项改革从长远角度来看，剑指了当前中国经济的“顽疾”。对于我国经济的健康和活力大有好处，虽然短期触动部分企业、个人的利益，但能够使得钢铁这个曾经一度失去活力的行业看到再起的希望，已经说明供给侧改革方向的正确。
互联网金融合规发展元年——
期待驱逐劣币
今年是互联网金融行业正式进入合规发展之年，互联网金融风险整治力度加大。目前，全国互联网金融风险专项整治的“重头戏”——“清理整顿”阶段已经正式开始，将有上千家互联网金融机构成为整治的重点。
在新形势下，不少规模较大的互联网金融机构一方面提升自身风险防控能力，另一方面积极调整发展战略，加强综合化经营。
监管升级能否驱逐“劣币”？能否挽回理财投资人的信心？相比“大而全”的集团化转型，监管部门更希望看到越来越多的互联网金融机构走“小而精”道路，这从网贷规定借款上限等要求就可以看出。随着互联网金融加大整治力度，不少居民理财也由此前“狂热”追求高收益，逐渐回归理性投资。
短评：专家认为，未来集团化发展的P2P平台还是少数，更多的平台还是转向经营小额、零散的金融需求，如消费金融、居民或企业小额信贷等，这将使面向百姓的低门槛理财产品越来越多。
同时，互联网理财产品收益率的“虚火”也在持续降温。网贷之家的数据显示，网贷行业综合收益率从今年1月的12.18%一路下滑到11月的9.61%。“随着网贷机构合规调整成本增大，靠巨额补贴推升利率吸引投资者的机构越来越少。”网信理财首席执行官陈志雄表示，“一些有实力的平台加强了优质资源的获取，通过降低资产的风险溢价降低融资成本。”
VR元年——
技术推动内容发展
综观目前的虚拟现实（VR）市场，不管是设备自营商、系统平台商、后台配套商、硬件制造商，还是控股参股切入商都开始逐渐成熟。而从底层硬件的消息来看，Oculus准备生产200万台设备；三星Gear VR上市3个月卖出产品数量100万~200万台；谷歌的Cardboard销量突破500万台。除了全球性的大厂在VR设备上的布局之外，国内也有不少具备资金实力的厂商相继推出VR设备。经过2016年的发展，VR设备的渗透率有望达到1%~5%。当然除了数量之外，VR设备的质量也得到不少改善，分辨率、视场角、延迟等方面都在往成熟方向快速发展。我们现在似乎都已经认可将2016年称为“VR元年”了。
短评：与之相反的是VR内容方面的发展。作为VR内容领域的创业者，北京虫洞虚拟文化发展有限公司总经理赵曦辉认为VR硬件设备还没有达到一定的普及度，VR内容的生产“非常烧钱，大家都不太敢往里面投”，也因此Facebook、HTC、索尼等巨头觊觎VR市场，大多押宝硬件设备，对于VR内容并不是很关注。因此业内人士认为2016年是VR硬件的元年，而不是VR内容的元年。2017年可能会是VR内容的元年。
VR内容制作难度大，必须有VR技术作为支持。由于VR强调完全沉浸，因此内容的制作过程无论对图像渲染还是叙事手法都有很高要求。例如VR游戏，VR游戏此前几乎没有人开发过，所以第一代先行者需要在2016年摸索出VR游戏开发的套路和方法，总结经验，VR游戏才能实现量产。
视频直播元年——
待市场“试金”
2016年被誉为“中国网络直播元年”，网络直播从一个个冰冷的手机应用，变为充斥在年轻人休闲时光的热门话题；2016年，主播们从逼仄狭小的直播间走上大雅之堂，成为每场发布会不可或缺的角色，甚至被昵称为“网红直播团”；2016年，资本市场对网络直播的态度风起云涌，从最初的执着狂热，到现在的怀疑观望。
相关行业数据显示，2015年至今，全国在线直播平台数量超过200家。截至2016年10月，网络直播行业除孕育出欢聚时代、9158两家上市公司外，斗鱼和映客也已跻身独角兽行列。在方正证券的预测中，2020年网络直播市场规模将达到600亿，有研究甚至认为2020年网络直播及周边行业将撬动千亿级资金。
短评：2016年9月，国家新闻出版广电总局下发《关于加强网络视听节目直播服务管理有关问题的通知》（以下称《通知》），要求网络视听节目直播机构持《信息网络传播视听节目许可证》（以下称《许可证》）上岗。这也被称为“史上最严直播监管令”。
有投资人认为，在复杂多变的互联网生态下，经常会出现政策法规的颁布落后于实际行业发展的情况，但大多数时候政策和市场会逐渐磨合，最终找到平衡点。直播不会因为监管法规的出现导致行业的衰落，最终作出选择的还是市场。“政府+资本+平台”三方将逐渐形成有效互动，一定会有一轮洗牌，之后行业健康发展的格局将逐步形成。
量子通信产业化元年——
能否跨过“死亡之谷”
量子信息包含量子计算与模拟、量子通信和量子测量等多个领域，目前接近实用化的仅有基于量子密钥分发（QKD）的量子通信，其他仍在理论和实验研究探索之中。2016年中国在量子信息领域取得了快速发展，在量子通信应用方面实现了多个突破。
8月6日，量子卫星“墨子号”成功运行；10月18日，全球第一条量子通信商用干线“沪杭干线”（浙江段）宣布开通；11月21日，国家量子通信骨干网“京沪干线”项目合肥至上海段顺利开通，这是目前全球已开通的最长量子保密通信骨干网络，预计今年年底全线贯通。
2016年量子领域的市场化参与程度和资源分配大大提高，可算得上是量子通信产业化的元年。
短评：对于量子通信未来的产业规模，国盾量子相关人士接受媒体采访时表示：“这是个难题，只能说市场规模可观。”从基础理论的研究、技术创新、产业化的环境等方面来看，短期不会出现用户爆发性增长的需求。
中科院院士潘建伟在相关活动中也表示，很多科技和科技成果转化是两张皮。原因是前期基础研究的成果出来后，到变成真正有用的成果之前，还有一段技术研发的路需要走。这一段经常就得不到大家的关注，相当于有一个“死亡之谷”。
量子信息是否能跨越“死亡之谷”？乐观者认为，随着市场化的公司的介入，2017年可能会出现真正的市场化产品。
九州量子董事长郑韶辉表示，一方面国家产业政策的出台和各地政府和行业协会跟进，另一方面工业化量子通信设备出台，越来越多的项目会落到实处，会真正感受到量子就在身边。
人工智能产业元年——
泡沫隐现
2016年“人工智能”取代了去年流行的“大数据”，掀起一股猛烈的潮流。从科技巨头的战略目录，延伸到如雨后春笋般出现的创业公司，人人都爱上了“人工智能”。
在人工智能领域，AlphaGo击败李世石，百度推出无人车，还有IBM、微软、Facebook人工智能平台的推出，都是重要的事件。用一句话来概括就是：人工智能开始走向主流。
人工智能尚处于产业化应用初期，行业的爆发尚须时间积累。但资本市场俨然按捺不住，迫切地想要投出下一家“独角兽”。
不过，任何一个行业或产业在取得突破性进展的同时都免不了前期的泡沫环绕。人工智能领域的泡沫，在资本、技术、商业等方面正逐一显露。
短评：智能产品和服务能否切中用户痛点，取决于人工智能技术在产品背后能够给予多大支撑。当前市场容易呈现“产品热需求冷”的局面。事实上，在技术都不成熟的阶段，很多公司根本不具备利用人工智能进行商业模式创新的实力。
从1956年人工智能之父马文·明斯基提出“人工智能”的概念至今，已整整过去60年，伴随此次“第三次浪潮”到来的，还有产业界的空前热度。回看人工智能元年，巨头纷纷布局，初创公司不断入场，各式各样的业务被打上人工智能的标签，呈现一派欣欣向荣之景。但可以预见的是，距离人工智能技术改变日常生活还需要一段时间，这之中免不了泡沫的涌现与破裂……
跨行“造车”元年——
格局待重塑
2016年对汽车行业而言是不寻常的一年。这一年汽车产业大事频现，跨界造车成风、新能源车骗补丑闻、皮卡解禁、“国八条”取消二手车“限迁”、无人驾驶成风口、共享用车等等新闻事件、新生事物层出不穷。
新能源汽车“造车风”骤起。在造车阵营中不乏传统车企的身影，比如北汽新能源；同时，还有资本大鳄收购传统车企改造后转产新能源车；再有就是与传统车企沾边的零部件或设计公司造车，比如长城华冠；互联网企业或具有互联网背景的人靠资本培植也加入其中，比如乐视、蔚来等；再有就是传统车企的人员另起炉灶，发力新能源汽车；甚至，格力电器董事长董明珠刚宣布牵手万达王健林造车，这是家电业造车。
短评：在汽车分析师钟师看来，新兴造车市场确实存在，如果有扎实可靠的产品推出，将极大地加速细分市场的出现和成型。然而，结合现阶段的实际情况。钟师认为，无论是传统车企、新创企业还是互联网公司造车，前提必须是要尊重造车客观规律，“首先造车已经形成了一个模式，这是突破不了的框架。其次，新车的体验只有比传统车更好或者趋近传统车时才能卖出去，这点毫无疑问”。
鉴于各类公司造车理念和路径的差异，钟师认为它们的优势会差别明显。“如果是媒体人转型造车，未来营销方面会有好处，他们比较熟悉与消费者的互动；资本大鳄虽然资金雄厚，但很多时候会形成‘钱有了、人不行’的局面。毕竟组织集成方面需要高手来处理；而供应链出身的造车企业，因为有整车经验，所以对于工艺把握、成本的控制是行家里手，这对于汽车保质保量是有帮助的”。
中国主导全球治理元年——
迈向新时代
2016年正值中国作为G20的轮值主席国，中国在杭州成功地举办了一场G20盛会。中国举办G20峰会达成一系列成果，标志着中国真正迈向了“全球治理时代”。
中国在全球治理中的角色正在发生转变，G20杭州峰会标志着中国已经从国际制度和规则的“接受者”向“制定者”转变——尽管这一过程也极为艰难，需要克服重重阻力。所以，2016年可以说是中国尝试主导全球经济治理的“元年”。
中国积极主导全球治理的议题设置，推动治理体制变革，更加关注发展中国家的需求，维护发展中国家的正当权益，符合全球治理的新趋势。利用G20峰会的契机，中国将自身的发展方式与全世界的需求相结合，不仅为世界经济发展提供了新的思路，也为中国的发展提供了更加有利的国际环境。
短评：中国的发展理念也进一步渗透到全球治理理念中。例如，中国强调多方参与，追求更加公正合理、使各个国家都能受益的国际秩序。这意味着全球治理机制要更加具有多元性、包容性，发达国家要接纳发展中国家参与全球治理，在更加广泛的层面上开展对话、协商与合作。从物质层面到理念层面的推进，体现出中国正在全方位地迈向“全球治理时代”。
2016年岁末，G20早已落幕，但中国的“全球治理时代”才刚刚开始。
评论 (0)