是“走”还是“跑”，对曹德旺赴美投资别想偏了：“仅比较所得税、增值税等主要税种的成本，其实企业在中美两国的税负成本差距并不大，国内少缴的所得税与增加的增值税基本持平比美国的实际税负成本高约10%，远比一些媒体报道的35%低很多。”
新华社在这里犯了不应该犯的常识性错误：把增值税当做企业税负。
曹德旺最大的谎言就是故意把增值税说成是企业税负。
新华社这篇文章等于承认的曹德旺的谎言，得出中国税负比美国税负高10%这样的完全错误的论断。
增值税根本不是企业税负，承担增值税的是消费者，企业不过代财税局从消费者那里征收罢了。请看：
1）不征增值税
曹德旺购买商品进货价100，曹德旺销售卖价200，曹德旺获得利润100；2）征增值税
这时向曹德旺供货的供货商要征17%增值税，他的价格不再是100，而是100+增值税17=117
曹德旺销售时也要征17%增值税，他不再是200，而是200+增值税34=234
曹德旺要本该把34的增值税移交财税局，但是由于他在进货时向供货商已经支付了17的增值税（进项税），他只要把增值税34和进项税17的差额34-17=17移交财税局
曹德旺利润：234–进货价117–移交财税局17=100
结论：无论征不征增值税，曹德旺的利润都是100。增值税是购买曹德旺玻璃的消费者在支付，根本不是曹德旺的税负。
曹德旺的另一大谎言是，许多进货没有增值税发票，没有抵扣，他要承担税负。
是这样吗？请看：
3）进货时供货商开出增值税发票
供货商价格100+17增值税=117
曹德旺销售200+34增值税=234
曹德旺利润：234–进货价117–移交财税局17=100
这实际和2）一样
4）进货时供货商没有开增值税发票
供货商没开增值税发票，他就不必征增值税，销售价格就是100
曹德旺销售200+34增值税=234
曹德旺应向财税局移交增值税34，由于供货商没有开出增值税发票，曹德旺就没有支付进项税，可以抵扣的税额为0，他要把34增值税全部移交财税局
曹德旺利润：234–进货价100–移交财税局34=100
结论：
从情况3）和4）可以看出，无论供货商开不开增值税发票，曹德旺赚的都利润都是100
但是如果供货商虽然没开增值税发票，但供货价仍然保持和开增值税发票一样117，这时曹德旺应该向财税局移交增值税34，由于供货商没有开出增值税发票，曹德旺就没有支付进项税，可以抵扣的税额为0，他要把34增值税全部移交财税局
曹德旺利润：234–进货价117–移交财税34=83
这时曹德旺利润只有83，比前面4种情况的100要少17。
问题是曹德旺不是傻子，如果供货商不开增值税发票，仍然要求和开增值税发票一样的价格117，曹德旺会到他那里去进货吗？
反正进价都是117，他会到开增值税发票的供货商那里去进货，以保证他赚到100。
实际上他要聪明得多，如果供货商不开增值税发票，意味着这个供货商不必交17%的增值税或者打算偷税，曹德旺会对他说，不开增值税发票可以，但你那偷税的好处得分给我一点，进货价从100降到90.
曹德旺销售还是200+增值税34=234
虽然没有进项税抵扣，增值税34要全部移交财税局，但进货现在却只有90
这时曹德旺的利润是：234-进货价90–移交财税34=110
这就比前面4种情况的100利润多赚10。
其实曹德旺最希望供货商不开增值税发票，这样虽然没有了进项税抵扣，但他用协助供货商偷税换得低进价，赚更多的钱。
但在公开场合他却嚷嚷，许多进货没有增值税发票，企业负担加重。
所以说他很无耻！
中国企业税负决不是比美国高10%，恰恰相反比美国低得多。
仅仅比较中国企业所得税25%的税率，和美国企业所得税35%（2007年），中国企业税率就比美国低10%。
增值税不是企业税负是最基本的经济知识，好比学医的都知道什么是生理盐水一样。
任何一个经济类大学的学生，在一个学期的基础课财务基础知识都解决，这不过是45分钟一节课的内容。百度一下，半个钟头就搞清楚了。
任何一个初中毕业上一年会计职业高中的人都知道，否则他根本不可能考出最低级的会计上岗证。
新华社作为国家主流媒体，出这样的常识性错误是很不应该的。
现在回头再去看对曹德旺事件的种种评论，就发现，曹德旺事件是一次大浪淘沙，无论是专家教授院长博士还是高官和著名经济学家著名学者等等，许多连经济类职业高中的基本经济知识都没有弄清楚。
所以千万不要相信名气，不要迷信权威，要看实际本事。
突然明白中国经济政策上经常出现莫名其妙错误的道理，许多电视上，网上报纸上侃侃而谈，振振有词的对决策有影响的著名专家是在一知半解滥竽充数误导决策层。
给习近平李克强提个建议，对国民经济发表意高见的伟大经济学家们都先提个简单的问题：“同样1百万利润，中国企业要交多少税和费？美国企业要交多少税和费？到底哪个交得多？”
评论 (0)