纽约时报与华盛顿邮报等媒体均报道国会通过废除奥巴马医改方案之后，奥巴马仍在为保留该方案做最后的努力。同时，特朗普质疑CIA即将发布的俄黑客操纵美国大选的调查简报也成为美媒关注焦点，华盛顿邮报等媒体普遍对特朗普此举持否定态度。此外，彭博社发表评论文章称，基辛格对当下美国政治的影响无处不在，特朗普很多想废除的政策的幕后推手都是基辛格，如一中政策和军备控制。
下面是美国东部时间2017年1月5日美媒网站与期刊的重点新闻内容概要：
社论
华盛顿邮报题为《美国如何解决朝鲜问题》的社论文章称，朝鲜领导人金正恩新年贺词中称朝鲜洲际弹道导弹试验已进入尾声，展示能够攻击美国的实力。当选总统特朗普能阻止此类事件发生的空口许诺或对中国的言辞攻击无助于解决问题。特朗普或许认为他在一系列事务上对中国强硬，最终可在朝鲜问题上发挥杠杆作用。但只有美国明确表明使用武力阻止朝鲜洲际弹道导弹，才能诱使中国对朝鲜强硬施压。不然，特朗普或将别无选择，只能与金正恩谈判并达成协议。
特朗普质疑CIA关于俄黑客操纵大选的调查，在美国国内引发争议
纽约时报题为《关塔那摩时间紧迫》的社论中称，奥巴马任期内一直致力于关闭关塔那摩监狱，但是共和党人出于对奥巴马的敌意以国家安全为借口予以否定。然而，对于一个法治国家，关塔那摩监狱的存在是不合理的，它只能激起世界范围内的极端分子对美国的敌意。同时，关塔那摩监狱的运作花费巨大，需要耗费纳税人的大量钱财。虽然奥巴马在为关闭关塔那摩监狱做最后的努力，但是特朗普最近关于关塔那摩监狱的言论表明要关闭该监狱将面临更多的挑战。
评论
彭博社在题为《基辛格的华盛顿要来了》的评论文章中认为，93岁高龄的基辛格对当下美国政治的影响仍旧无处不在：基辛格将自己的网络布置到特朗普身边，比如推荐前助手麦克法兰（K.T. McFarland）做国安顾问弗林（Michael Flynn）的副手，劝特朗普提名蒂勒森（Rex Tillerson）为国务卿；在新闻中起调解作用，如在蒂勒森当选国务卿和特菜通话后分别帮助平息舆论；特朗普很多想废除的政策幕后推手都是基辛格，如一中政策和军备控制。此外，刊文援引历史学家同时也是基辛格传记作者弗格森（Niall Ferguson）的观点认为，特朗普听从基辛格的意见是因为他视后者为出色老练的地缘政治理论家和美国外交开业者，他可利用后者实现自己的战略重点。
WTO上诉机构前主席巴喀斯（James Bacchus）在华尔街日报发表《特朗普对WTO的挑战》的评论文章中认为，特朗普对选民许诺的提高关税和报复的行为将带来大规模的全球经济毁灭，美国单边挑衅性质的贸易行为会逼迫他国以牙还牙，WTO 至少得花三年的时间解决由此引发的贸易争端案，这会进而破坏现有的全球贸易体系，让WTO在接连不断的贸易争端重压下分崩离析。文章认为，特朗普首先可能采取的举措是靠反倾销和反补贴税限制进口。之后就是针对中国的一系列贸易举措，打击中国的中国钢铁、铝、手机、电脑和玩具行业，引诱中国报复美国。
美媒认为美国在中东的主导作用正逐渐被俄罗斯超越
关注
特朗普质疑CIA惹争议
CIA关于俄罗斯操纵美国大选的简报或将推迟到本周五（1月6日）发布。对此，CNN发文表示，特朗普不应将CIA（Central Intelligence Agency）此次的调查结果与伊拉克大规模杀伤性武器的调查相比较。毕竟CIA从之前的失误中吸取了教训，并开始更加注重比较分析。另外，FBI（Federal Bureau of Investigation）和国土安全部对于俄罗斯黑客的账号信息也透露了可靠的相关细节。因此，如果特朗普对即将与其共事的专业情报人员还存有信任感，他应该仔细听取CIA的简报而非质疑他们。
另外，华盛顿邮报也表示，特朗普赞扬阿桑奇（Julian Assange）却质疑专业情报机构CIA，而且还在另一推特中抹黑CIA。当选总统对即将与其共事的情报机构的质疑令人感到奇怪。文章指出，CIA专业情报人员夜以继日地努力工作维护国家安全，并保持政策制定者消息畅通。虽然他们并不完美，但是如果CIA发布简报，特朗普仍应该仔细聆听。
特朗普的中东使命
近期的叙利亚停火在俄罗斯和土耳其的主导下展开，美国的缺位突显了华盛顿在解决叙利亚内战问题上的参与度越来越小。
赫芬顿邮报称，这表明奥巴马八年不连贯的外交政策使中东地区陷入混乱，而致俄罗斯影响力渐增。当选总统特朗普及其国家安全团队面临的最直接挑战之一是重新定义美国在中东的政策。美国无法按照自己喜好重塑中东政治，但是美国仍需扮演应有的角色，保有军事干预的能力，遏制引发该地区不稳定的暴力发展。
对此，华尔街日报称，奥巴马的政策表明美国在放弃中东。美国撤退产生的领导空缺由一度被遗忘的国家俄罗斯、中国、伊朗等填补，使地缘政治现实不必要的复杂化。凭借共和党人主导下的国会的支持，特朗普能够扭转当前的中东局面。美国和中东间长期缺乏信任，特朗普在重建信任上有独特优势。
评论 (0)