谈论制造业振兴，在很多国家已经成为一种政治时髦，但也只是一种政治时髦；特别是在美国，如今已缺乏让大量蓝领工人重回流水线的基础。
制造业更适合在新兴市场国家发展
美国当地时间1月3日，福特汽车公司宣布，将取消在墨西哥投资16亿美元建厂的计划，并将投资7亿美元扩大在美国密歇根州的工厂。
对此，有人称这是特朗普“拯救美国制造业，把制造业搬回美国”计划的又一次“胜利”。汽车业一直是美国制造业在世界地位的象征，也是美国制造业是否健康的一个标志。近些年，由于国内劳动力成本上升，美国制造企业纷纷将工厂转移到海外，造成包括汽车业在内的美国制造业的“空心化”，也造成了大批美国蓝领失去工作。美国中西部曾经盛极一时的汽车城，如今变成了满目疮痍的“锈带”。
在2016年竞选期间，特朗普通过打“重振美国制造业”这张牌，赢得了不少原本属于民主党的选票，击败了希拉里。但是，从当前全球制造业的现状来看，特朗普“重振美国制造业”的呼声，或许只能是“政治呼声”，而无法将其真正“落实”。
诺贝尔奖经济学家斯蒂格利茨(Joseph E. Stiglitz)在近日的文章中指出，特朗普把高薪制造业工作带回美国的想法，几乎没多大可能实现。
斯蒂格利茨指出，中印两国已经同全球经济进行融合，除此之外，科技更新速度之快，全球在制造业方面的工作数量都在下降，“这意味着特朗普不可能把很多高薪制造业工作带回美国。他可以通过高级制造业，带回一些制造业，然而这些工作数量不可能很多，即使他能带回一些工作岗位，也是些低薪岗位，而非那些20世纪50年代时的高薪工作”。
今天，谈论制造业振兴，在很多国家已经成为一种政治时髦，但也只是一种政治时髦。通常人们更容易关注的是一些抽象数据，诸如税收、投资和劳动力价格之类。这些因素自然很重要，但发展制造业，不是光有这些就够了。勤劳、守纪与执着精神，同样不可或缺，甚至更重要。这绝不是政治人物几句豪言壮语就能实现的。
文章强调，任何一位走进美国社区的中国人，即使只停留一两天，都会明白，美国重振昔日制造业，根本就是一个永远不可能实现的梦想。依据中国人对自身制造业崛起三十多年的切身体会，看看那些在商场里购物、在街头闲逛、在公园里休闲的各种肤色美国人的神态，尤其是那些二三十岁的年轻人，你根本无法将他们和成千上万坐在流水线旁的蓝领联系在一起。让美国人重回流水线，像中国、越南、柬埔寨等国的蓝领那样工作，已不再可能。在今天的美国，已经无法找来愿意干蓝领活且有一定技能的年轻工人。
文章进一步指出，制造业的发展有很多要素，但归根结底是要人去做。一个国家的工业化与去工业化与发展模式相关，也与这个国家或民族的文化传统相关。中国制造业的生产链可能会因为劳动力价格上升而出现一定转移，但大多数不会转移到美国，而是转移到印度、越南、缅甸、柬埔寨等国。
评论 (0)