核心到底有多大权力？
六中全会在提出“习核心”的同时，公报中强调了集体领导的重要性，称“坚持集体领导制度，・・・・・・任何组织和个人在任何情况下都不允许以任何理由违反这项制度”。
美国布鲁金斯学会约翰・桑顿中国中心主任李成对美联社说，“必须要指出，中共没有必要给习近平一张（可以任意发挥的）空白支票，给他毛泽东一样的权力”,“要看到强调集体领导，以及强调一把手要承担更多责任和问责。”
中国问题专家潘宇舟（Matthias Stepan）对德国之声说，中共中央提出“以习近平同志为核心”，这并不一定是说比邓小平或者江泽民更有权势。邓和江做了很多事情，即便是他们退下来以后，仍然对中国的命运施加着影响。即便是在今日，已经90岁的江泽民说话仍很有分量。
潘宇舟认为，无法想像，习近平会寻求第三次连任，从而质疑现有的、为了保证中共党内和国家领导层平稳换届而形成的党内规矩。不过，如果他的改革计划成功，我完全可以想像，他在第二届任期结束后，继续以很大权威积极参与中国政治。
不过，鲍彤的看法迥异。他对美国之音说，“‘集体领导’的提法是在打掩护，起作用的是说了算，也就是‘核心’体制。从遵义会议以后，到邓小平讲这个话为止，只有两个人说的算，就是毛和邓。・・・・・・邓小平对江泽民的希望也是说的算，他可没说‘你集体领导，我就放心了’，由此可见，真正起作用的就是‘说了算’的体制，集体领导就是虚晃一枪，掩护一下。因为‘一言堂’、‘独裁''这样的说法很难听，’说了算''就比较缓和一些，而讲‘核心作用’简直就是科学了。”
评论 (0)