长城是人类历史上的伟大符号，本身可以赋予太多内涵，因为它在每个人心中的意义可能都不一样。对于一部时间和空间有限的电影来说，一个可以赋予太多内涵的符号虽然可以制造很多噱头；但实践操作上往往意味着难以把控，一不留神变得空洞乏味。
张艺谋的《长城》有虚实两块。
长城背景为实，孔明灯升起时展现的中国传统符号为实，孔明灯升起时那段秦腔为实。这两块，确切说两个背景画面，是整部电影中最为震撼唯美的镜头，也深具张艺谋的烙印。有人说张艺谋是出色的摄影师。这话是讽刺也好，赞赏也罢，但我看到的电影中，论电影画面布局的掌控，张艺谋在导演中算是顶尖的存在。画面，是电影的基本支点之一。
整个故事内容为虚，简单讲就是两个西方强盗东来冒险碰到一场打怪的故事。这几年，打怪成了国产电影大片的一种潮流。西游降魔、捉妖记、美人鱼、鬼吹灯之九层妖塔\寻龙诀等等这一串，都在展示不同的怪兽造型。要说《长城》和它们有何不同，那就是增加了两个冒险的西方面孔，诠释的主题多了东西方文化碰撞。
我的理解是，张艺谋是想通过东方经典的符号向西方人解释东方，为此拉好莱坞一线明星担纲主演，拍一部东西方都爱看的电影。用高大上的说法，就是中国要崛起走向世界，除实打实的工业生产和商业贸易，还需要软实力向外辐射，获得更多认可。用现实说法，就是要多多赚钱，东西方通吃。因为这个，又惹出很多口水。
批判者说张艺谋精神上直不起腰杆，文艺片只懂得揭中国人的短，如今商业片非要找两个白人来拯救世界，为了奥斯卡也是拼了。
支持者则认为，蛮夷向往东方高科技“黑火药”，并且一个被中国人高尚伟大人格折服，是文化自信表现。
类似这种“头上辫子”或“心中辫子”的争论，永远不会停止，永远不会有对错。原因很简单，不同人在不同层面和立场观点完全相同。而所有人永远不可能处于同一个层面或同一个立场。我也不打算参合。我本人看电影就是放松一下，通过商业片思考人生那是找虐。因为只要看下那艰难的生存环境和细嫩美艳的女主角之间的视觉差就知道，这种商业大片只需要动眼球就好，动脑细胞就差。
评论 (0)