来客网

中国楼市拐点仍未到 又来一个“白银时代”

声明:本文转载自 「华尔街见闻」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

中国内地楼市投资的黄金时代已逝去,白银时代悄然降临?

瑞银中国内地/香港房地产行业研究主管李智颖(Eva Lee)今日在上海的一场演讲中指出,内地楼市投资的金银时代已过去,现在处于白银时代。房地产投资信托(REITs)将是未来五年内地房地产行业的一大动力。“白银时代”的五大投资逻辑

政府对房地产行业的依赖程度没变

行业集中度比以前提高

土地价格上涨、行业进入壁垒提高

中长期利润率被压缩

高周转的运营模式受到挑战

演讲后,瑞银中国内地/香港房地产行业研究主管李智颖(Eva Lee)和瑞银中国内地/香港房地产联席主管张知予(Eugene Cheung)接受华尔街见闻独家对话,他们认为,中国楼市并未到全面泡沫的阶段,因为中央政府能够控制资本流动,并有着足够货币政策空间调控楼市。

以下是对话实录:

华尔街见闻:每年投资者都在问,中国楼市距离全面泡沫有多远。您如何看这个问题?

李智颖:中国内地一线二线城市房产投资热背后,主要是因为大家没有其他资产配置的地方,所以配置在房地产里面。到目前为止,从回报率和租金价格看,楼市发展并不健康。

但大家需要留意一点,在全球其他城市楼市出现泡沫的时候,通常都会伴随着一场金融危机,政府基本上无法控制市场,泡沫就会爆破。但是,中国政府跟其他政府有一点最大的不同:能够控制资本的流进流出。

此外,中国货币政策仍有很大的利率空间和调控手段,中央政府对经济的管控能力比想象中大。因此,我并不认同所谓的楼市泡沫爆破说法。

华尔街见闻:中国内地楼市的大拐点已经出现了吗?

李智颖:到目前为止,楼市拐点并没有出现。

但当中国慢慢放开资本管制,大量外围资金流动就会影响到中国市场,这将产生一定风险,这也是最值得担心的。中央政府看到2008年和2011年外围市场巨大波动后,他们也就更加关注如何处理外围的影响。

华尔街见闻:大量房产作为银行抵押物,中国楼市症结本质是否应理解为“债务问题”,并非“供求问题”?

张知予:这个问题要从两方面看。第一,要从抵押品价值来观察。2016年内地新增按揭贷款额对比新房销售额是60%的水平,这个比例在国际上是一个平均水平。如果房价下跌20%的话,这个比例就会上升至80%,也就会出现风险。但我们并未见到内地楼市出现大幅下调的情况。

对于贷款的偿付能力,房价下调周期中最大问题就是每个月没办法支付,银行则会遇到一个收入风险。比如1997年香港楼市大幅下调时,很多贷款人的收入与按揭支付比例甚至达到90-100%,个人收入已经无法偿付。

但反观内地市场,居民的收入增速虽然放缓,但仍保持增长,也就不存在过大的债务风险。

第二,内地房贷利率相对较高,金融市场对外围环境较为封闭的情况下,中央政府仍有一些工具调整市场。比如当房价大幅下跌,中央有空间再降低贷款利率。

另外,近期内地新增贷款增长前所未有,不排除会有一些小规模的楼市债务风险爆发,但总体上我们有能力去化解这些短暂影响。

华尔街见闻:中国一二线城市房价几乎到了顶点位置,而三四线遭遇到了很大的去库存压力,这个差距非常大。如何有效解决这个鸿沟?

李智颖:弥补这个鸿沟难度非常大。三四线城市去库存压力大背后供应量比较大,而且本身需求没有一二线城市多。很多人此前搬到了三四线城市,但最终选择离开。主要原因是很多配套设施没有到位,比如学校、医院并未建立起来。一些有能力的人就会迁移到二三线城市居住。

还有一部分人从农村搬到了三四线城市,但迁居后的生活并没有想象中好,最后又搬回到农村,总之,三四线城市房地产问题并非房价本身的问题。

因此,三四线城市供应已经到顶,但需求并没有跟上来。简单来说,我住在一个地方,最主要的就是要找到工作,并有能力赚更多的钱,一线城市资金和配套设施早已到位,但要与底部城市缩小差距无法用一两年的时间做到。

评论 (0)