梅姨的讲话感动了英国也感动了世界，英镑录得2008年金融危机以来最大涨幅。突然，大家好像对英国退欧又表现得积极乐观了呢。
1.
退欧将带来更大的贸易自主权英国生产什么？可能大家首先想到的是Burberry、Cashmere、足球。事实上，作为一个老牌工业化国家，除了金融业外，英国的机械、航天、生物技术等产业也是相当领先的。英国GDP中出口的比重高达27.4%（2015年数据），高于中国、日本。
英国最大的单一出口市场是欧盟，但英国对欧盟的出口在逐年下降，想想欧洲低迷的经济状况，疲软的欧元，这一点不奇怪。同时，英国对非欧盟国家的出口却是在逐年上升，2008年英国对非欧盟国家的出口就超过了对欧盟国家。放眼未来，明显非欧盟市场更加重要，为什么不放弃欧盟，争取更大的对非欧盟国家的贸易自主权？
那么问题来了，离开欧盟真的会完全损失掉这块市场吗？
2015年数据显示，英国对欧盟出口2230亿，进口2910亿，事实上，英国对欧盟是长期赤字的。英国需要欧盟，欧盟更加需要英国，正如梅姨所说，惩罚英国欧盟自己也会受伤。既然彼此需要，坐下来好好谈谈贸易条款，还会那么难，那么慢吗？
英国跟其他大的贸易伙伴（美国、中国、瑞典、俄罗斯、挪威等）同样也是互相依赖的关系。谈判当然耗时耗力，但并不会像某些分析师想象的那么困难，为了大家美好的明天，为什么不能好好谈谈呢？
2.
英国将重获独立的移民政策2004年东欧国家加入英国后，欧盟国家向英国输出的移民大幅增加，其中很大部分是来自东欧的非竞争性劳动人口。毫无意外，大量移民的涌入抢占了本国人民的工作机会。并且对这些人支付的工资，属于劳务进口，会进一步拉低GDP。这些移民在英国的收入很大部分也会汇回本国，而不能刺激英国本地消费。
也许有人会说廉价劳动力供给增加会降低英国当地企业的生产成本，利好经济。然而LSE的研究却表明，人力成本与移民人口占比并无明显的负相关，也就是说，涌入的大量移民并没有降低英国企业的劳动成本。反而，大量的移民降低了英国本地就业，侵占了交通、教育、医疗、公共设施等等公共资源，也给政府增加了额外的公共管理成本。可以说，移民没有给英国人民带来明显好处，反而显著拉低了英国人的生活水平，所以英国人民选择了vote them out？
关于难民和社会治安，已经无须多说了。
3.
金融中心地位难被被撼动主流观点认为“脱欧”将使伦敦的金融中心地位受到考验。德意志银行指出，如果英国退出欧盟，英国金融服务进入欧盟其他地区将面临巨大不确定性。汇丰在选举后立即表示，可能将伦敦的1000个职位搬去巴黎。然而真的吗？
一个城市成为世界金融中心，依靠什么？需要依靠在一个超主权联盟里面吗？需要人口自由流动吗？纽约不属于任何超主权联盟，但他毫无疑问是世界上最大的金融中心。香港作为亚洲的金融中心，被认为是金融服务进入中国的门户，然而香港跟大陆之间人口和资本也不是自由流动的。那么是什么让伦敦成为金融中心？我认为是成熟、靠谱的法律和市场监管体系。全球市场参与者都对伦敦的法律和监管机构有信心，相信他们能维持市场公平、公正和透明，相信现在以及未来资本都可以自由流动，于是都来伦敦寻求金融服务，而这些是不受退欧影响的。伦敦的金融体系运行了百年，经历了多次危机考验，不断完善才有今日的面貌，更重要的是这个体系培养出了大批适应这个体系的专业人才，这些都不是轻易能被取代的。举个例子，100家跨国企业说伦敦不行了，都不去伦敦发债了，跑去法兰克富发债，企业不懂德国的法律和监管规定，需要花时间精力去学习，市场上持有德国牌照的律师很少，突然跑来100个客户，律师服务供不应求，可能要收你3倍律师费，费劲费钱，企业为什么要去法兰克福发债？
签证问题，这真的问题嘛？如果英国需要这些欧盟来的金融从业者，自然会给他们发工作签证。那些欧盟足球运动员也会拿到工作签证的，不要担心。
壮士断腕，只为更加美好的明天。作为曾经的日不落帝国，摆脱每况愈下的欧盟，重获完整的主权，投入世界的怀抱，也许是大英帝国复兴的第一步吧。Short EUR/GBP的好机会呀。
评论 (0)