就在特朗普(Donald John Trump)上台进入倒数阶段的时刻，被视为“特朗普亲密朋友”的前美国驻联合国大使波顿(John Robert Bolton)投书华尔街日报，声称美国应该重新看待“一中原则”。
特朗普就职在即，一中政策受到注目(图源：VCG)
文章有几大重点：第一， 他认为台湾比冲绳和关岛更加邻近大陆和南海，在台湾部署军事力量，可增加该区域美国军事部署的灵活度，华盛顿还可以借此缓解由于冲绳驻军问题引发的美日摩擦。
第二，但是美国目前应该优先考虑《与台湾关系法》，而不是已经过时的《上海公报》，因为目前世界形势与1972年完全不同，许多国家都已感受到中国日益增强的军事实力和好战性。
第三，保障该海域的自由航行、制止军事冒险主义，阻止单边恐怖主义吞并活动均属于美国的亚洲核心国家利益，
如果中国对于美国的台湾政策有意见，美国可与其进行谈判。
看到这篇文章的最后一句，就知道与商人特朗普的“贩卖一中原则”非常呼应，不少人猜测这位亲台的鹰派可能出任副国务卿，特朗普的外交政策也受到波顿影响，然而“理想很美好、现实很骨感”，一中原则，是不是个能交易的筹码？
波顿：一只飞离联合国的鹰
其实这位“特朗普的朋友”比特朗普还早一步主张──台湾，是可以好好贩卖的“盟友”。
2007年时，时任民进党主席的游锡堃与前驻联合国大使波顿餐叙，游锡堃告诉波顿“台湾人渴望国家正常化、进入联合国”，波顿回应“台湾是民主转型国家中的成功典范，没有人会否定台湾成为联合国会员的能力。”
但是，不用因为这些“与独派的情谊”就把波顿视为“台湾的朋友”，这位小布什政府的驻联合国大使处理国际事务时立场鲜明，言论也非常极端，在美国内部引发过不少争议，更被民主党人极力反弹，中国社科院美国研究所的助理研究员张国庆曾这样形容波顿──
一只飞离联合国的鹰。
波顿的著名争议言论有：“只有符合美国政策的国际条约才会成为法律”“只要符合利益，美国爱敲打谁就敲打谁”，2006年7月，共和党在中期选举惨败，同年12月，白宫发言人表示，白宫不再支持这位“好斗”的驻联合国大使，在任期满后波顿就离开这个职位。
卸任后的波顿淡出媒体荧光幕，没想到数年后，一位比小布什总统还另类的总统横空出世，又给了这只“鹰”一片可操弄的天地。
在2016年1月蔡英文上台时，波顿就主张用台湾来与大陆谈判，当时他告诉媒体“奥巴马政府在南海议题上消极的对应、周边国家又束手无策，大陆已经不排除在南海成立一个省份。”
而蔡英文政府上任后两岸情势会产生变化，甚至无可避免地面对一些两岸对立，大陆未来4年势必要面对一个较不顺从的台湾政府，此时在南海议题上，美国可以打出台湾牌“使大陆让步。”
时隔近一年后，将上任的美国总统特朗普表示“一切都可协商，包含一中问题”，此时他指向的重点不只是南海议题，更是经济疲软的美国急需的贸易、就业、经济。
台湾问题，能“捞”多少好处？
针对波顿和特朗普的言论，中国学者的观点都较雷同──未上任的特朗普现在说这些话，还有待观察，并且，利用一中原则、台湾问题捞好处，未必能符合效益。
正如中国社科院台湾研究所的研究员王建民所说的，对中国大陆而言，台湾是“中国的台湾”，对美国而言，台湾不会是“美国的台湾”，现在有一定实力的中国对于原则问题，不会妥协。
而中美在许多议题上更需要合作，是否要在现阶段去刺激台海议题？白宫国家副安全顾问罗兹(Ben Rhodes)认为，这是现今世界不需要去引爆的点。更有中国学者认为，待特朗普上台后很快就会发现一中原则的不可谈判性，短期中美会有摩擦，但长期来看还是会关系平衡。
台湾，对美国而言是个弱小、受人摆布、好操弄的棋子，但是此时的美国，或许更该记得昔日联合国秘书长安南(Kofi Atta Annan)的卸任演讲，
“人权和法治对于全球安全至关重要，当美国开始放弃自己的理想和目标时，它的海外朋友会感到困惑。”
“没有一个国家能透过寻求霸权，而让自己感到安全。”
评论 (0)