近日在香港舆论热议北京会“祝福”哪一位特首热门人选的背景下，中国国务院同时批准了香港政务司司长林郑月娥与财政司司长曾俊华的请辞。这既说明中央政府在香港特首选举问题上不存在特定倾向，更没有设置所谓的红灯绿灯，又意味着本届特首选举会呈现两司对垒局面。
曾俊华和林郑月娥的“前双司对决”成为了本届特首选举的一大看点(图源：)
那么，林郑和曾俊华，谁是合适特首人选？在回答这个问题之前，必须要清楚香港需要什么样的特首。香港是“一国两制”的政治实践地，特首既要对中央政府有交代，又要对不同利益诉求和意识形态主张的港人负责。
这就决定了特首既要让“一国”的中央政府放心，获得支持，又能为“两制”下的香港各方接受，特别是被反映香港六成民意的泛民所接受，唯此才能聚集政治能量，避免左支右拙。过去多年以来，特首正是因为难以被泛民接受，施政困难重重。
除此之外，在港独思潮日益肆虐甚至威胁到“一国两制”和“港人治港”的背景下，在香港深层次经济矛盾持续加剧，贫富分化日渐严重，年轻人看不到希望的现实下，合适的特首人选还必须有能力和魄力解决问题，既能依法遏制港独，又能缓解深层次经济问题，给港人以希望。
若以此标准来审视林郑和曾俊华，会发现他们各有优缺点。先来看林郑，她履历丰富，有着37年的行政工作经验，行事硬朗，有胆识，曾一度是整个特区政府里民望最高的问责高官，并获得“好打得”的称号。泛民和她的关系本来也不错，普遍认为她是一位非常能干的行政官员。
但自她于2014年7月代表特区政府负责推销政改开始，民望有所下降。特别是“占中”事件以来，因为立场不同，泛民和她的关系随之出现僵化。再加上随后的各种立法会拉布和争执，双方关系日渐对立。
比如2015年爆发铅水事件时，林郑在被泛民议员质询时指责事件被“政治化”，更指自己“官到无求胆自大”，争议一时。再如，前不久她主导的西九故宫一事，被批评程序欠缺透明、咨询不足。泛民批评她将成为“梁振英2.0”，延续梁的强硬政治路线。
在这种情况下，她若想成为合适的特首人选，她应该与梁振英进行切割，特别是去掉梁的斗争色彩，弥合与泛民的紧张关系，处理好香港社会的内部撕裂和陆港冲突，否则她将持续深受困扰。
林郑月娥对非建制阵营作风甚为强势，有批评指她欠缺亲和力(图源：VCG)
至于曾俊华，他同样行政经验丰富，与各方关系均不错，特别是相比于林郑，他更受泛民和年轻人的欢迎。2013年他曾因自称“中产”，被诟病不知民间疾苦，后来他注重打造 “人情味”形象工程，在Facebook上多番支持本地体育、认同本土，渐渐地，“薯片叔叔”形象深入民心。
但是曾俊华也有其缺点，一方面他的担当意识和管治能力遭受质疑，另一方面他因为宁愿年年财政盈余，却对扩大开支以改善民生经济十分吝啬，导致香港经济矛盾日积月累，以至于被讥讽为“守财奴”，令人怀疑他是否有能力和魄力解决已经严重困扰香港多年的深层次经济问题。
事实上，他的民望有关键一部分是建立在港人对梁振英不满的氛围下，但现在因为梁振英主动弃选，他的民望已经不可避免地有所下降。除了亲切地站到民众的群体中，曾俊华似乎并没有其他原因能让民意钟情，如此的支持度，显然很难称得上牢固。或者说，他可能会避梁振英时期产生的一些问题，却难保不会产生其它问题。
对于他而言，应该向公众清楚解释其施政理念与具体策略，特别是展示解决香港深层次问题的魄力，以释公众疑虑，不然即便他能当选，民意会像批评曾荫权那样来批评他，甚至可能更严重。
基于以上分析，林郑和曾俊华暂时均难以说是最理想的特首人选，他们若想真的成为令人相信的候选人，而非被一些人诟病的“选民只能在‘一个烂苹果、烂橙和烂香蕉’之间选择”，就应该努力克服自身短板，以更契合香港现实的理念和政策来团结各方力量，带领香港往前走。
评论 (0)