共和党提议的“边境税收调整”（border tax adjustment）虽然遭到特朗普表态称不喜欢，但或许并未完全排除在美国政府议程之外。
上周五，共和党党魁Ryan提议消除企业收入税，而使用“目的地为依据的现金流动税（DBCTF）”来确保美国在全球投资者心中的吸引力。这一提议却遭到特朗普反感，他在周五告诉《华尔街日报》称，边境税调整的设计太过复杂，称“我不喜欢听到任何边境税调整。”
然而，根据Axios对特朗普的最新采访，这位美国总统似乎并没有完全放弃该议题。特朗普在本周对Axios表示：“这（边境税调整）肯定是未来会讨论的议题，我会说未来一个半月、两个月里，我们将有更多实质性的讨论。现在，我们需要关注的是医保，而不是其他。”
目前，关于边境税调整的提案在美国饱受争议。
特朗普的贸易经济学家Peter Navarro支持调整边境税，因其能通过向进口品征税以抵消美国高昂的企业税，从而支持美国国内制造业。美国当前在全球范围内征收的企业税高达35%，而欧洲同类税率仅为18.6%，中国则为15%。
德银此前报告曾指出，“边境税调整”会利好美国贸易平衡和通胀。
德银称，该提案的效果相当于美元一次性贬值15%，美国进口价格提高20%，因为企业需要为进口商品价值额外支付20%企业税，但出口商品则会便宜12%。这一策略利好通胀，而出口品价格不影响美国消费品，因此对CPI没有影响，但进口品价格提升20%则等同于CPI推升5%。此外，如果其他保持不变，该政策会助美国贸易赤字下滑2%，相当于完全消除了贸易赤字。
美国右派媒体Breitbart的作者Chriss Street则表示，边境税调整提案会造成的影响的确非常复杂。该提议虽然帮助美国企业税从当前的35%降至20%，但却让个人收入所得税升高至接近40%。此外，直接提升进口品价格会造成对消费者的间接征税，而提案所寄望的推动工厂回归美国可能需要花很久才能实现，甚至未必会实现。
另外还有经济学家指出该税收调整可能会违反世贸组织条款。
评论 (0)