站在当前历史时点上，相对美元，我觉得还是黄金靠谱，甚至人民币也更靠谱。
美国第45任美国总统唐纳德·特朗普正式登基，这是一件大事，绝对的大事，尤其是这个事件是在英国退欧之后发生，大家习惯性将其解读为中产或者普通人，对精英建制的一种反抗，或者是黑天鹅。
今天我们换一个角度，来思考一个问题：什么样的历史时期，才可能发生“修复”建制，或者，成功改变“建制”的可能性。
制度这个东西，实际上离我们这一代人，真的非常遥远，遥远到触摸不到，甚至感受不到，虽然我们每天都在说改革开放，每天都在谈创新，谈制度建设，但是真的问一个人，什么是制度，或者说，所谓的改革、建制，究竟对我们有什么影响，大部分人还是不甚了然（当然，包子也不甚了然）。
商人的本质我觉得，特朗普的登基演讲，充其量就是一个商人在角色转换过程中的一个情绪性宣泄，如若不然，他或许将真正改变二战以来的世界格局，远超戈尔巴乔夫，远超叶利钦。
我知道有很多人在研究特朗普的政策，以及这个人究竟想干什么，其实我不是这方面的专家，只是从另一个角度来考虑问题。
首先就是这个人的本质是商人，商人的本质就是唯利是图（非贬义）；另外商人的骨子里面流淌的就是谈判和利益交换；或者说，所谓的公平正义，在商人的定义之内，或许是基于一定游戏规则的利益交换。
所以，无论他说了什么，都是可以谈判的，总比不能谈判的好，当然，正如我们外交部发言人所述那般，我们有些东西不能成为谈判的筹码，这个是肯定的，因为有些东西一旦拿来谈判，就会变成动摇统治根基，所以不能谈，不能成为筹码实际上不等于不能交换（换个说法而已）。
所以，这个角度而言，我反而觉得这个总统其实很容易搞定，只要你有能耐就行。
建制是利益交换我最震惊的不是这一点，而是特朗普在登基演讲中所论述（或者指出）的一个观点：对旧建制的彻底否定，打破，甚至重组。
我们都需要明确的是，美国一贯以来所信奉的绝非所谓的民主自由，而是美国所独有的两党制，或者三权分立，或者说白了就是精英统治。
不爽的读者可以留言，但不要谩骂即可。
马克思（还是恩格斯，其实不重要）层面说过，任何一个统治阶级，都需要不断想方设法的宣扬他统治的合法性，而且为他统治的合法性找各种各样的理由。
这个是政治能够延续的核心所在。
因此，任何一个建制，能够持续的核心就在于这个体制之内的人，无论权力如何更替和交换，但大家都要在一样的游戏规则里面玩，斗是可以的，有底线，而且实际上大家的利益都是殊途同归的，分歧或许就是这条路从你家门口修过还是从我家后院穿过（不影响修路这个事实）。
中国历史上，最近几百年以来，唯一一次想彻底改变建制（或者有能力且尝试想改变）的人，我觉得只有一个，那就是崇祯，结局就不用多说，最终变成“君非王国之君，臣乃亡国之臣”，最后崇祯帝煤山自缢身亡。
后世有很多艺术作品都在复盘崇祯的一生，希望找到他失败的源头，当然说法是很多的，我只是主观的认为，崇祯失败的原因之一就在于他想改变建制，想改变明朝两百多年以来（永乐大帝造下的孽缘）的基于内阁下的文官统治制度，并重新将君权和臣权洗牌，或者改变。
这是一个勤政的皇帝，而且史书对他的评价其实很高，哪怕是李自成造反，其实也非常尊重崇祯皇帝，他是一个想做大事的皇帝，好坏且不论。
但是时不由己，也不由他。
改变这个建制，其中的一个结局就是亡国。
有一个选择：黄金首先，我并不是说特朗普会把美国给搞没了，这显然是一个笑话。说白了真有啥不行的，特朗普会直接被弹劾掉。
美国建国以来经历了44个总统，曾经启动过两次弹劾程序，另外一次尚未启动就总统辞职，从概率来说占比接近10%，也不是小概率事件，所以个人觉得，美国当前的权利和统治体系下，总统改变建制的可能性还是很小，当然不排除他干一些在权利范围之内的法案出来（埋炸弹），然后下一任甚至下下任被坑。
但是，无论如何，从特朗普登基演讲的内容来看，我有理由相信这个人，存在改变建制的冲动，抑或是决心。
无论成功与否，建制的改变，注定是一个乱世，首当其冲的一定是全球货币体系，也就是美元，其他事情，真的无法判断。
所以说，相对于美元，我觉得不如黄金，甚至，还不如人民币。
评论 (0)