“复旦大学”沦为“复制大学”，谁来捍卫学术道德？

早几日看到媒体报道：复旦大学社会发展与公共政策学院2013届博士仇思隽的博士论文《政策执行研究——以我国职业教育领域为例》存在严重抄袭，重复率达到99.9%。

原本我是不相信的，因为博士论文一般都是要进行查重的，如此严重的重复率，不可能会查不出来的，于是我便对这条消息置之不理。没曾想，才过了短短三四日，复旦大学的官微竟然亲自爆料，仇思隽博士德学位论文抄袭事实确凿，依据有关规定，撤销博士学位，并停止其导师梁鸿招收研究生。

官微出马，确实震撼人心，面对复旦大学言之凿凿的调查结论，我竟然一时无语了。

复旦110年校庆的时候，被爆出校庆宣传片先抄日本，再仿德国，在被舆论奚落为“复制大学”后，竟然又爆出了该校博士论文99.9%重复率的惊天丑闻，不由得让人长叹一口气：当“复旦大学”沦为“复制大学”，谁来捍卫学术道德的尊严与底线？

1.导师？

我去查了这次事件的主角仇思隽博士的导师梁鸿教授：复旦大学社会发展与公共政策学院院长、教授、博士生导师，社会保障30人论坛成员，兼中国医疗保险研究会副会长、上海市政协常委、上海市医药卫生体制改革工作市长顾问、上海浦东新区卫生发展研究院院长。

如此多的头衔，让我一时不知该讲些什么；如此大牛的导师，面对着如此学生，我真的很难想象梁教授是被学生愚弄的那个最后知情者！

我想起了日本小岛方晴子论文造假一事，她的导师笹井芳树以自杀的方式来惩罚自己的失责，恐怕，这也是日本学界之所以被人重视的原因所在吧！

2.校方？

我震撼于99.9%的重复率，竟然能够顺利通过复旦大学的博士论文答辩，而且还是堂堂中国最知名的学府——复旦大学！哪怕是一所普通的二本院校的博士生，我想，也不至于能够躲过论文查重吧？

我很难想象，仇博士的论文是怎样经过重重审查，又是如何通过答辩专家的审核，最终由校方最高学术委员会授予博士论文学位的！

倘若不是网上爆料，恐怕学校会暗自庆幸又为社会培养了一位合格的博士生，却不知，这样的合格不过是流水线作业的废品罢了！

3.学生？

是的，造假的是本人，他理应承担这一切的惩罚。只可惜，造假的成本如此之低，越来越多的人也就不惜铤而走险，那张亮堂堂的复旦大学博士学位，谁人不想要呢？除了将这张文凭收回之外，过几年，造假者又堂而皇之的走出来，谁还记得他是谁呢？

这个社会的失信成本，与造假的潜在获益相比，由不得人们做出最符合自身利益最大化的选择：果断的选择造假！

毕竟，就是这次仇博士的问题，还是网络上首先爆料出来，如果没有人注意到，岂不是就此逍遥大吉了吗？

尽管有导师，有学校，中间还有层层防护网，遗憾的是，这桩悲剧还是发生了，发生在中国的最高学府——复旦大学。事已至此，已经覆水难收，无法挽回。

一旦被贴上“复制大学”的标签，也许真的会毁掉一所大学的百年基业！我们看到，复旦对于涉事导师的处理是暂停研究生招生，想来就有些可笑。

今日对冒犯学术底线者的任何宽容，他日都会变成洪水猛兽冲破一所大学赖以为傲的学术道德；今日对造假者的任何轻松处理，他日都会变成射向学术尊严的无情子弹！

“日月其华，旦复旦兮”，有如此优良之传统，天生之骄傲，倘若只是甘心做一所“复制大学”，那我还有什么好讲的呢！

马相伯先生倘若泉下有知，其能瞑目乎？