《世纪评论》创刊于1947年1月4日。该年1月1日，《中华民国宪法》正式颁布，国民党亦宣布结束一党训政。《世纪评论》即是在这一背景下酝酿诞生。其作者群囊括了傅斯年、潘光旦、陶孟和、翁文灏、萧公权、蒋廷黻、梁实秋、吴景超、顾毓秀、李长之、杨西孟、费孝通、贺昌群、徐道邻……等诸多名流。其创刊本意是效仿昔日胡适等人所创办的《独立评论》。
国民党向哪里去《世纪评论》第二期社论1947年1月下旬这次国民大会有一部分国民党籍的代表，以维护五五宪草相号召，竖起反抗的旗帜，闹得新宪草条条颤动。在综合委员会里新宪草固然又恢复了旧观，但这一幕戏剧性的表演，已足资国民党当局的警惕。维持新宪草是国民党对于青年、民社两党参加国大的保证，关系整个党的信用，这是何等严重。然而这个保证，几乎有被破坏之可能，那么，国民党内部的纪律，似乎不能无问题了。
在以前，国民党内部的控制力有相当的坚强。在北伐时期，国民党是个生气勃勃的政党，有理想，有目标，有魄力，有纪律，所以能在很短的时间内，完成艰巨的使命。即在十年以前，这次所谓“反对派”的表演也不会发生。那时国民党还有史家所谓“开国规模”，元气淋漓，人莫敢撄。那是党的指示是没有人敢违抗的。那时党的领袖的尊严是没有人敢侵犯的。到现在，国民党的本质似乎起了化学性的变化。党的团结也松懈了，党的控制也不行了。然则，北伐时期的精神支柱往哪里去了？
或者国民党执政的日子已经太久，党内重要分子已经作了大官，染上了一身的官僚习气，忘记了以前“革命”的精神。办党的都变为“党官”，党部变成衙门，大家过着安逸的生活，和以前“打天下”时候的艰苦奋斗完全不同了。党内的领导人物与一般党员失去了联系，党的工作与民众不发生关系。知识分子对于党有了厌倦的心理，甚而至于以和党人往还成为可耻。一个失去社会信仰的党，能够维持久远吗？能够发生伟大的作用吗？
现在国民党要“还政于民”，实施铣政，各党各派都可以参加政府，而党内的裂痕，反一天比一天加深。据我们的看法，国民党将来可能分为几个党，或若干数的小组织。国民党之所以要分裂，约有下列几个原因：一、优秀分子对于党的失望。国民党在这二十年当政的期间，不能说完全没有成就。这次领导全民抗战，得到最后胜利，就是国民党最光荣的表现。但贪污的盛行，是非的不张，政治经济都没有办法，这些事实却把光荣的成就笼罩住了。党内比较有血性、有志气的分子，对于党不免失望。他们认为国民党已经腐化到不可救药的程度，所以他们一有机会，必然另树新帜，各自走各自的路了。
二、老党员的失意。党的内部组织不够民主，党的大权为几个人所把持，有些有相当历史的党员，不能在党内占重要的地位，而后进者却做了中委，做了显官，所以他们的愤愤不平，也是自然的。现在他们看见各党各派在改组后的政府里，还可以分到几席的国府委员、行政院的政务委员，或是部会的长官，而他们一生“革命”，却落个一无所有，岂能甘心？这次国民大会里，所谓“反对派”就是这一类的人物。他们公开的说：“多年来在陈氏手下，我们也没有得到什么便宜，那么，为什么我们要受控制呢？”这不是很露骨的反抗吗？
三、投机分子的动摇。国民党是执政党，入党有可能的好处，所以有些人入党的动机，不是对于主义有什么信仰，也不是对党的本身有什么爱护，而是完全为着个人的利益。现在宪法已经公布，各党都可以公开活动，自有竞选，他们要跟着国民党走，也不过是三四流的角色，如果组织新党，焉知将来不会一跃而为领导人物？
如果以上的分析还不过于错误，那么国民大会之有“反对派”是无足怪的，国民大会闭幕的前后，“小组织”如雨后的春笋一般的出现，也是无足怪的。在目前国民党的招牌，对于他们还有相当的好处，所以他们也不急于把这招牌丢去，而公开的组党。他们藉着什么“学会”，什么“研究社”，以作他们的掩护。他们的目的却在如何利用这种“小组织”，作有效的竞选。一旦羽毛丰满，就会奋翅凌风，飘摇高翔，不再在国民党的旗帜下呐喊了。
依我们的观察，这是铣政开始后国民党不可避免的遭遇。当然，国民党本身因分裂停止存在，但国民党的力量，要因之而减低是没有疑问的。国民党向哪里去？这个问题的答复，要看国民党当局今后的作法是怎么样。
评论 (0)