前行政长官曾荫权涉贪案，1月23日在高院续审，东亚银行总行的高级经理何耀强当天接受辩方盘问下指出，曾荫权夫妇的东亚银行联名综合户口及曾太的个人户口，于2010年上半年的总结余高达5,500万至6,000万元资产（1人民币元约合0.1460美元），两人同时拥有总值125万元的人民币债券及定期存款，而曾太于2011年8月至11月期间，每天都买入2万元人民币，然后先后64次几乎每天再把8万元人民币，转帐至她在深圳的东亚银行户口，4个月内转帐累积达500万，何指当时内地银行的人民币户口利息较香港高。
曾荫权涉贪案开庭（图源：AFP/VCG）
曾氏夫妇在东亚银行资产逾5,500万元
综合香港媒体报道，在1969年加入东亚银行工作的何耀强称，他在2010年任东亚银行总行的高级经理，负责客户包括曾荫权夫妇，他同意关于曾氏夫妇联名户口，主要都是由曾太处理。
他又指一般曾太到银行，他会请她到会客室，之后视乎她要求何种服务，如果她要转帐，他就叫同事去填表格，叫曾太签名后她就可以离开。通常由曾太抵达银行直至银行文件过机记录日期时间，大约需时十分钟。
何确认于2010年7月16日当天，李国宝的户口有35万港元(1港币约合0.1288美元)现金提款、曾氏夫妇的联名户口则分别有7.3万元及35万的存款，至于该35万的现金存款是否由他负责，何指“我不记得”，但他确认存款的手续费是他豁免的；何解释银行方面会对一些良好客户作出豁免手续费，这是银行的一种礼遇。
但何耀强在辩方英国御用大律师Clare Montgomery盘问下确认，2010年6月，曾荫权夫妇的联名户口上半年的平均资产结余2,500万至3,500万港元，包括证券户口内的19万人民币债，以及25.2万人民币储蓄存款。曾太私人综合户口在同一时段内，平均资产结余有2,500万港元，当中包括有4.1万元人民币定期存款，1.7万元人民币存款，以及125万元价值的人民币投资金融产品。
何耀强同意辩方所指，曾太无论在2010年6月之前或2011年11月之后，每日都有兑换2万元及累积人民币，单是2011年8月至11月期间，她的人民币兑换及储蓄总数累积有500万元。
何在回应控方问及曾太于2010年11月5日提早终止100万定期存款事宜时，何指当日银行收到来自曾太的传真指示，要求提早一天终止定期、提取100万人民币存入她个人户口，并指示在同月8日将80万人民币汇给东海联合集团的中银户口。但至于为何转帐显示“紧急”、为何汇款失败，何则表示“不记得”。
何耀强指根据银行记录，曾氏夫妇在2010年7月16日起至9月3日，共有36次以港币兑换人民币，每次2万元。辩方指当时人民币持续升值，香港市民都会购入人民币作投资及赚取利息，何同意此说法。何指曾太在36次兑换人民币之前，户口本身有25.2万元人民币，且期间她亦有不时出售人民币债券，债券卖出后所得的人民币亦会实时存入其个人户口。
辩方向何查问为何曾太每一次的8万人民币汇款申请书上，均盖有“紧急”字眼，何解释人民币汇款截数时间是中午十二时，“紧急”一词是用于提醒同事，需在十二时前优先处理相关汇款交易。
何耀强续解释，曾太于2010年11月5日指示于同月8日首次汇款80万人民币失败，当时在汇款收据上的收款公司名字为“East Pacific Holding”，以及收款公司的户口是港币户口，何指出汇款失败是由于户口公司名称出错、即Holdings一词漏了“s”、或者户口号码错误，何强调，“文件没有讲原因，我没办法猜测理由。”
公众担心批出雄涛广播牌照会成政府喉舌
前商务及经济发展局局长刘吴蕙兰，于2008年接任辞职的马时亨担任商经局局长。她作供指，行政会议于2008年7月9日向雄涛广播批出AM广播牌照，当时已意识到公众反应，担心雄涛的股东亲建制会成为政府喉舌，同时公众亦要求开放大气电波，加上“民间电台”没有广播牌照，公众关注政府会让何种机构合法获得牌照，议题非常敏感，所以政府已准备向公众解释有关决定是合乎公众利益，按照法例及行政原则去考虑，说明有关决定是公平、公正、公开，避免利益冲突至为重要。
刘太又同意，2009年政府就数码广播牌照展开公众咨询，同年5月12日在一份机密文件显示就数码广播在技术及市场定位的政策执行，行政长官曾在文件写上“再讨论”，另一份显示建议以市场主导，由市场决定广播内容，不过文件又显示若批准雄涛的数码广播申请，会影响其他新加入者机会，刘吴惠兰否认，因为当时公众对议题敏感而作出批评，只是政府一般对现行广播服务的看法。
另外控方又指，2010年4月雄涛申请数码广播牌照，但同年9月郑经翰代表雄涛去广管局，因遭居民强烈反对，未能在坪洲兴建发射站，担心未能如期按牌照要求启播AM频道，又指公司正申请数码广播牌照，希望交还AM牌照，豁免充公200万元保证金。刘太承认有读过此信。
评论 (0)