一则宣称美国与俄罗斯在叙利亚联合就恐怖组织“伊斯兰国”（ISIS）目标进行空袭的新闻引发了极大的关注和争议。
包括官媒在内的多家俄罗斯媒体报道了1月23日发出的这一消息，但美国五角大楼几乎立刻就站出来斥其为“垃圾”式的“宣传”，而特朗普领导下的白宫则表达了与莫斯科方面合作的意愿。
俄罗斯卫星网援引俄罗斯国防部的一份声明称，1月22日，在对叙利亚阿勒颇Al-Bab市的ISIS目标进行空袭时，俄罗斯得到了美国方面的“协作”。
声明说，“1月22日，就阿勒颇省Al-Bab的达伊沙（即ISIS）目标，俄罗斯驻Hmeymim空军基地指挥中心通过美国领导的联盟指挥部的‘直接热线’得到了协作。在无人机和空军侦查帮助下，俄罗斯空军力量和两架国际联盟飞机对这些恐怖分子的目标执行了空袭。”
今日俄罗斯也引用军方一份声明做了类似报道，该声明明确提到俄军得到了美国的合作。
俄军方声明还进一步指出，在利用无人机和飞机进行更多监测后，两架俄罗斯战机连同两架联盟飞机对恐怖分子目标执行了空袭，击中了数个燃油库、弹药库和恐怖分子基地。
不过，这个消息立刻遭到五角大楼的否认。据美联社报道，美国方面称美国领导的联军与俄罗斯联合行动空袭ISIS目标的说法是“垃圾”。美国空军将领、联盟军发言人多里安（John Dorrian）将俄方的说辞定义为“宣传”。
五角大楼发言人、海军将领戴维斯（Jeff Davis）说，美国与俄罗斯方面存在常规“冲突解决（deconfliction）”渠道，目的是避免在叙利亚拥挤的上空出现无意的冲突。他说目前这一安排没有任何变动，美国从未就空袭目标与俄罗斯协调行动。
这一消息出现在特朗普刚上任美国总统不久、外界普遍猜疑美国和俄罗斯关系将迎来新的变化之际。尽管在2016年大选整个过程中，特朗普被指受到了莫斯科方面的帮助甚至操纵，但这并未阻止这位新总统承诺与俄罗斯合作打击恐怖分子。
一些美国媒体暗示，俄罗斯媒体炮制了这则显然有利于莫斯科的新闻。《每日野兽》称，最早“误导性”传播这则消息的是俄罗斯国营媒体俄罗斯新闻社（RIA Novosti）。
美国媒体的报道以俄罗斯国防部网站的声明为依据，指出俄罗斯政府并没有提到来自以美国为首的联盟战机出现在俄罗斯战机旁边，但俄新社用一篇报道“把这潭水搅浑了”，暗示美俄至少存在一定程度的协作。
这篇报道说，“1月22日，美国拒绝了Al-Bab村庄附近……目标协作”但“在深一步探究后”，俄罗斯战机向该地区的武装人员发动了袭击。
“不难看出，美国和俄罗斯肩并肩在叙利亚作战的消息会让俄罗斯人受益，”《每日野兽》的文章说，“毕竟，美国总统特朗普似乎也在把五角大楼往那个方向推进。”
《华尔街日报》指出，俄罗斯军方在声明中提到与其合作的战机来自联盟军，但并没有指出战机来自联盟里的哪一国。
从内容上看，该声明与今日俄罗斯的声明大同小异，唯一不同的是，缺乏今日俄罗斯所援引声明里提到的“收到了美国方面协作”的说辞。两份报道均没有给出声明链接，但今日俄罗斯在提到“美国否认”俄媒体报道时指向了自由记者Samuel Oakford的推文。包括《卫报》等多家媒体也引用了Samuel Oakford作为消息源。
Samuel Oakford在推特上还发布了与《华尔街日报》文本一致的俄罗斯国防部声明。
俄罗斯国防部网站上没有刊登类似声明，仅有一则消息指出，1月23日，6架俄制图-22M3轰炸机从俄所属空军基地起飞，飞越伊拉克和伊朗领土，对叙利亚Deir ez-Zo地区的ISIS控制中心、弹药库等目标进行了轰炸。
俄罗斯军方没有对此发表任何评论。
《华尔街日报》报道称，五角大楼确实考虑过提高在叙利亚与俄罗斯加强“日常沟通”的级别，但仅限于谈论，还没有上升到提议的程度。
周一是美国新任国防部马蒂斯（James Mattis）上任以来的首个工作日。这位有“疯狗”之称的新部长据称在俄罗斯问题上与新总统特朗普存在分歧。2015年，马蒂斯曾公开表示，短期来看，“俄罗斯可能是最大的敌人”。
特朗普则在竞选过程中数次公开示好普京，称其为“强有力的领导人”，并表达了与俄罗斯合作在叙利亚打击“极端伊斯兰主义”的意愿。
周一，白宫再次表示，只要与美国利益一致，那么特朗普愿意与俄罗斯合作打击ISIS恐怖分子，不过没有就如何展开军事协作给出细节。
白宫新闻秘书斯派塞（Sean Spicer）在新闻发布会上说，“我认为，如果能与任何国家——不管是俄罗斯还是其他国家——联合打击ISIS，那么我们就有了共同的利益，对此我们当然会接受。”
此前美国军方一直质疑俄罗斯在叙利亚打击ISIS的目的，称其大多数空袭目标都是反对叙利亚总统阿萨德的平民和温和反对派。俄罗斯在叙利亚支持阿萨德势力，而美国则站在温和反对派一方。
《每日野兽》文章说，最新由俄罗斯媒体爆出的这种“半真半假”的新闻，对特朗普构成了挑战。“特朗普政府可能不得不指责俄罗斯政府散播失实消息……或者把莫斯科炮制的谎言变成既成事实。”
评论 (0)