来客网

达沃斯后新加坡似乎清醒了

声明:本文转载自 「安敬博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

美东时间2017年1月23日

世界媒体主要关注了英国首相拟访华、中英贸易关系、中新关系、美国撤出“跨太平洋伙伴关系协定”等。

英国首相拟访华加强中英贸易关系

英中两国官员表示,特蕾莎•梅(Theresa May)打算“相对较快”地访问中国,以加强英国与世界第二大经济体的贸易安排。

梅在谈到中英关系时使用了“黄金时代”这个词,但自从热衷于亲华的前财政大臣奥斯本(George Osborne)离任以来,北京方面在一系列高调的项目上态度转冷。

中国驻英国大使馆经商处公参金旭表示,尽管中英货物贸易数据有所回落,但过去一年,中英贸易合作地位更加稳定。

文章配图

现在认定中英关系遇冷为时尚早(图源:Reuters/VCG)

英国《金融时报》称,特朗普的当选预计将造成美中贸易关系趋冷,这给了梅一个机会宣告她对自由贸易的承诺,并且重振近几个月有所降温的英中关系。

该报道称,特朗普对全球自由贸易有所怀疑,梅首相将习近平看做是潜在的经济盟友。她表示,“我认为对在达沃斯的人们来说,有趣的事情之一是习主席的演讲和他对全球自由贸易重要性的表态。”

然而,英国前外交官理查兹(James Richards)认为,“与我们在民主欧洲的最亲密朋友和盟邦拉开距离,却寻求与一个遥远的一党制国家拉近关系,这将违背我们的价值观和国家利益。相反,英国应加强与欧洲的关系,同时致力于在相互尊重和互利基础上同中国建立更稳健和更具建设性的关系。”

在中国碰了钉子后 新加坡开始清醒了

1月18日,中国与新加坡达成协议,2月份举行双边合作联委会(JCBC)会议。这个始于2004年的最高层级年度双边会议,2016年破例没有举行。会议恢复举办且提早到2月份进行,对于双边关系具有建设性作用。

新加坡武装部队的一批装甲车在台湾军训后路经香港被扣至今。不过元旦过后,中新关系出现暖化迹象。中国外交部发言人表示,中国重视与新加坡的关系,但同时强调“中方一个中国的立场也是坚定不移的”,暗示中新经贸联系将与装甲车事件脱钩。

中国驻新加坡大使陈晓东说:“只要双方始终尊重和照顾彼此核心利益和重大关切,只要双方始终遵循两国领导人达成的共同构建‘与时俱进的全方位合作伙伴关系’,不偏离、不动摇,中新关系的发展道路就会越走越宽广、越走越敞亮。”

文章配图

新加坡总理李显龙的对华态度似乎正在发生变化(图源:AFP/VCG)

新加坡总理李显龙高度赞赏了习近平在达沃斯论坛上的讲话,认为其对全球化和中国开放的积极评价,对民众应当分享全球化成果的呼吁,是“非常有说服力的”、非比寻常的,因为这类内容的演讲一般会被以为是由西方领导人或国际基金总裁发表的,中国促进了战略环境的变化。

而在这番表态的最后,李显龙还专门强调,“中国和美国的关系是世界上一个最重要的双边关系,新加坡向来是这两个国家的朋友,也希望继续成为它们的朋友。”

英国《金融时报》指出,如果新加坡继续目前的对华政策思路,很可能导致一种结果:中国在处理对新关系时,尽量剔除情感与文化因素,尽量本着理性与利益行事。现在的中国,可以有多种方式与途径影响新加坡。

澳洲新西兰欲邀中国加入TPP填补美国空白

美国总统特朗普于1月23日正式签署命令,开始启动美国撤出“跨太平洋伙伴关系协定”(TPP)的进程。

据路透社报道,澳大利亚贸易部长(Steven Ciobo)23日表示,在美国总统特朗普正式决定退出TPP后,澳洲希望借由鼓励中国和其他亚洲国家加入,来挽救TPP。

乔博说:“当然,我知道印尼曾表达加入的意愿,若我们能重新规划一下,中国也有机会参与。”

新西兰贸易部长麦克雷(Todd McClay)在一封致路透的电邮声明中指出,他上周出席达沃斯世界经济论坛时,已和一些TPP国家的部长讨论过,他预计未来几个月他们将开会“考虑如何推进”。

文章配图

特朗普签署行政命令宣布美国撤出“跨太平洋伙伴关系协定”(图源:Getty/VCG)

针对美国退出TPP的问题,中国著名国际问题专家金灿荣则表示,TPP的字面含义就是挤压中国,将中国关在门外,特朗普下令废除TPP对中国来说是件好事,但是其所宣称的贸易保护对中国经济和中美关系都将带来损失。

美国有线电视新闻网(CNN)分析称,废除TPP意味着全球贸易规则的制定者不再是美国。美国退出TPP将为北京打开贸易大门,也为世界其他超级力量寻求TPP替代品,例如为区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)提供了机会。

然而,俄罗斯卫星网指出,尽管美国的退出会给中国敞开更宽敞的大门,但中国所力推的RCEP因其内部16个成员国的矛盾而变得前途未卜。正是因为参与国过多,RCEP参与者各自不同的优先发展方向,成了它得以实施的最大障碍。

评论 (0)