被毁经典，不辣眼睛才是良心剧。
近期评分最高的国产剧之一。
也是中国最著名的IP之一——
《射雕英雄传》
新《射雕》来势很猛，没有流量明星，开播三天，点击破亿。
被赞“忠于原着”、“良心剧”，豆瓣评分也出人意料地高，8.0。
8.0是什么概念，要知道同期全是不过5分的国产剧。
要是放在去年，8.0分在国产剧里能排第六。
它的前两次翻拍，也被甩开了不止一个档次：03年的李亚鹏周迅版6.4，08年胡歌林依晨版 7.2。
开年就来这么厉害的新剧，Sir当然不能错过。
但看了几集，老实说，明显低于一部8分剧应有的期望。
虽然被赞为有别于“妖艳贱货”的良心剧，其实新《射雕》也明显沾染着当下影视剧的通病。
服化道方面，还是摆脱不了艳俗气。
从主演到龙套，个个的服装都崭新干净，色彩艳丽有光泽。
看不出丝绸、棉布、麻料所区分的等级差异。
女演员妆容更是抢眼，粉紫口红似得韩剧真传，与古人对于“朱唇”的审美大相径庭。
甚至做了美甲。
简直不要太时尚！
频频让人出戏的，还有道具的塑料感。
Sir无法说服自己，这不是塑料杯。
撞击起来，质地暴露得更明显。
如果Sir不说，你能看出这个疑似保龄球的东西，是梅超风练功用的骷髅头吗？
对比03版《射雕》，立分高下。
那种雄浑古朴的画风，才是《射雕》的正确打开方式。
服装统统做旧，有生活气，粗布麻衣也符合乡野村夫的人设。
道具长这样，质感沉甸甸的，银子表面的哑光和小缺口都看得到。
化妆造型走的是自然风格，不算美艳，但清新脱俗。
可见，和真正的良心剧比起来，新《射雕》尚有不小的差距。
之所以受到追捧，Sir的理解是，它不毁经典、不辣眼睛。
剧情老老实实按原着拍，还是熟悉的味道，没么蛾子，这就甩于正剧好几条街了——新《笑傲江湖》东方不败是个想恋爱的女人，新《神雕侠侣》变成《李莫愁传》……
新《射雕》剧组辗转大江南北取景，实地拍摄，全剧的特效使用比例甚至不到5%。
把钱都烧在了诚意制作上，2亿的总投资，演员片酬压缩到了6000万，选用新人+老戏骨组合的演员阵容。
而Angelababy在同期的《孤芳不自赏》中，一人就拿走7000万，而且还是以正脸靠绿幕、背面靠替身的方式演出来的。
再看新《射雕》中，扮演柯镇恶的王奎荣老师，72岁了，吊威亚也亲自上阵。替身小鲜肉、小花们脸不疼吗？
新《射雕》的创作态度端正、有诚意。仅凭这一点，它和当下很多国产剧相比，就已经赢在了起跑线。
但如果抛开“同行衬托”的因素，新《射雕》有没有跑赢自己？
不和其他国产剧横向对比，把新《射雕》当做一部改编的金庸剧进行纵向对比，它也难称出色。
首先，对很对人夸赞的“节奏快”，Sir不能心悦诚服地点赞。
节奏快的好处是让观众不会走神，让一些缺点不那么刺眼，但变快的同时，也不可避免牺牲人物之间更微妙的情感互动。
用大白话说就是——情节跳跃。
没看过原着或之前版本的观众一定会对《新射雕》感到懵逼。
比如一开始郭杨二人发现丘处机神色异常，请他喝酒进行试探，你不知道丘处机为何会面色不善。
就因为编剧省略了前面丘处机杀人被朝廷一路追杀的剧情。
再比如李萍被段天德带上船，之后再出现就是在雪地推车，而这中间发生了什么，段天德去了哪里，都没有交代。
别说什么大家对《射雕》滚瓜烂熟，小事从简，一部电视剧的观看门槛不应该建立在大家都读过原着的基础上。
人物塑造也存在明显的缺陷。
比如包惜弱（杨康的母亲），是第一集应该重点刻画的人物，因为一系列的因果都由她而起。
名字叫“惜弱”，性格也一样，同情心有点泛滥。
她要瞒着丈夫救下一个金人，结果给家人招来杀身之祸。
83版就对她的形象做足了铺垫，让之后的“性格决定命运”具有说服力。
二叔是出去打兔子，你是每天给兔子治好伤
这和两人价值观上的冲突也是一致的：丈夫想多杀金贼，为国雪恨；包惜弱则于心不忍，救下了受伤的完颜洪烈。
而新《射雕》则把这样的人物描写删掉，观众自然难以理解人物动机。
本来是一出“农夫与蛇”的故事，活生生被演成了潘金莲会西门庆。
新《射雕》删情节欠了考虑，而加的戏也有点没道理。
比如编剧强行让包惜弱对完颜洪烈动了杀心，太不符合她的人设。
关键是从不计后果地救人，到动手想杀人，这中间180°的转变，完全没有铺垫。
再来看来看编剧自己写出来的这段戏，更是大写的尴尬。
越女剑恨嫁说：
咱走南闯北的
我脸上皱纹都多了
再过两年我都嫁不出去了
要是真没人娶你
我娶你啊
要知道原着可是这样写的：
只是她生性豪迈，一心好武，对儿女之情看得极淡，张阿生又是终日咧开了大口嘻嘻哈哈的傻笑，是以两人从来没表露过心意。
幼稚肤浅的台词，大大削弱了江湖儿女的豪气。
怪不得《澎湃新闻》评论：只见浆糊，不见江湖。
在Sir看来，新《射雕》并不深奥，它的优点和缺点都一目了然，就像个刻苦、用功……但成绩不算理想的乖学生。
这样的剧，应该鼓励，并且按照答卷如实给出分数。
讶异的是，在该剧豆瓣评分，Sir看到的，除了不合理的8分总分，还有大量趋向两极的评分。
打五星和一星，大有人在。
打五星的人Sir能理解，毕竟，新《射雕》不抠像、没流量明星、不毁原着……
但这些不都曾经是电视剧最起码的底线吗？
打一星的人Sir也能想象，如果这样及格剧都被冠予高分之名，那我们对国产剧的要求，是不是太低了。
但我们对国产剧的心态，已经让步到了“不求有功，但求无过”的程度吗？
这或许才是今天国产影视真正危险的地方。
因为长久以来饱受烂片烂剧的揉虐，所以我们面对一部不那么差的作品，总不自觉给予过分的表扬。也因为接受不了过分的表扬，激起了另一波人过分的反感。
两种打分共同性在于，都是报复性的。
打一星还是打五星的人，其实都是在用极端的分数，增加自己手中这一票的权重。
但对于一部影视作品的评价，真不该变成非黑即白的站队心态。
这真是中国影视最旺盛的时代，以至于每一个创作者都能以它的奸滑与懒惰（买IP，凑明星），获得他要的回报；这又是中国影视最虚弱的时代，以至于每个作品，都因为市场的不成熟只能抱紧收视率、票房，而主动放弃对作品更高的追求。
Sir不仅想起那句老话，“当发生雪崩的时候,没有一片雪花觉得是自己的责任。”
这句话对应到观众就是——
请别轻视和滥用你的品味和权利。
具体到《新射雕》，公允的评分，就是六分左右。
评论 (0)