国民党近来的新闻不少，主要受惠于两者：国民党主席选举议题发酵，以及蔡英文政府施政不力所衍生的诸多争议。无可厚非，这是任何在野党基于生存本能，必然竭尽为自己创造议题的一种方式，但细究国民党在这两类曝光之中，其所选择”露出”的方式，究竟能为国民党挽回多少的民间信心与支持，就目前国民党的表现来看，恐怕还有数十哩路要走。
李来希批年改是黑箱作业，盼国民党做军公教后援
综观国民党最新的新闻发展，除了在前副主席詹启贤宣布参选党主席，让党魁之争形成五强争霸的态势外，国民党中央也借由25日的中常会场合，高调邀请监督年金改革联盟召集人黄耀南与副召集人李来希报告年金改革方案比较，国民党想顺势拉拢以”军公教”人员为主体的年金改革怀疑群众，其意图不言可喻。
这自然都是国民党的家务事，如何选择议题也是国民党的自主权。只是从党主席选举的讨论，以至于邀请黄耀南、李来希赴党中央报告一事，国民党近来所透露的讯息将是：国民党于内的选举，其党员结构已被单一偏好的黄复兴党部所代表；国民党于外的选举，则积极回头拥抱”军公教”这一块昔日国民党自视的铁票区。
是以，服膺黄复兴党部偏好，与热拥”程度否定”年金改革群众的意义为何？前者的症结诚如资深媒体人赵少康所言，国民党的结构跟台湾社会结构不同，当党主席的人选必须先满足黄复兴党部时，其人选未必能被社会接受。简言之，由黄复兴党部所支撑起的国民党，是不足让国民党成为充分意见汇聚或代表的政党，如此，更不可能在将来的选举中有胜选的可能。
至于力挺”程度否定”年金改革的军公教人员，虽或能为国民党赢取该群体的支持，却也让国民党站上与其他更多数群体选民对立面的疑虑。根据一份在年金改革国是会议后所公布的民调，结果显示有超过六成的台湾民众支持民进党政府在2017年完成年金改革（64.9%），反对者不到三成（29%）。又针对特殊族群年改方案部份，79.3%民众支持取消军公教18%优存利率，74.4%民众则赞成渐进取消军公教18%优存，支持取消党职并公职年金的比例也高达77.3%。
在如此悬殊，甚或存在一定程度的社会共识底下，国民党力悍军公教利益、”以小搏大”的策略选择，显然并不实惠。国民党最优且理性的选择，当成为军公教族群与民进党政府之间，一个和缓的疏通者角色。意即民进党沟通不来的，由国民党来。如此，在还能兼顾昔日铁票的确实利益之余，又能向支持改革的社会多数表明国民党在此议题上，并非只是反动的保守派，而是实有积极作为。这对于国民党而言，才是一套”进可攻、退可守”的策略。
国民党在拉拢军公教之余，却也存在远离社会其他群体支持的风险（图源：中央社）
然而，在现势的发展上，国民党于党员与选民的争取上，仍是逐渐朝向自我收敛与群众属性定性化的发展，完全自外于”中间选民理论”（middle voter theorem）所述：”一个政党或候选人，存在争取最大众支持以成就选票与利益极大化”的假设。简言之，如今的国民党在非由其他政党推移光谱位置的情况下，正将自己移往选民常态分布曲线的偏侧。国民党把自己的支持大饼做小、做窄的行为，甚至刻意将年金改革批斗大会安排在中常会举行，除了不符合政党理性自利的假设外，也无助政党形象的重塑，更遑论在党员结构偏差与选民群体单一化夹杀下，该如何面对往后选举的问题。
评论 (0)