前政务司司长林郑月娥和前财政司司长曾俊华先后宣布参选行政长官后，香港政圈有关北京向后者曾下达“红灯”之说还未休止。身兼选举委员会成员的全国政协常委陈永棋，据称1月24日在香港中华厂商会选委与林郑月娥闭门会面时，当着一众选委面前表明自己“一定会提名”林郑，更明言谁人不支持林郑就是等于“反对中央”。
也许是感到上述言论等同意指所谓的“中央”已经“钦点”了林郑月娥，所谓的“选举”只是走过场，这位多年来一直被视为“中央代言人”的爱国爱港富商，翌日上午接受网媒“众新闻”查询时即强烈否认曾作出“不支持林郑就是反对中央”的言论，但却拒绝覆述在闭门会面时自己的原话。
林郑月娥的选情看涨。
陈永棋愈描愈黑
到了下午，陈永棋再向爆出其上述言论的《明报》澄清，指自己会上向林郑月娥称她是“hotdog”（热门），但多数人支持“underdog”（弱势者），所以令她选举期间容易受攻击，又指可能她是“中央属意人选”，令她更容易受攻击。然而，他最早被传媒追问时显得顾左右而言他，事隔近24小时又想出一个与传媒报道截然不同的说法，只会令人觉得他只是愈描愈黑。
与此同时，散播“红灯论”的政界中人，已不限于传统左派人士。早前表态愿意协助林郑月娥助选的新思维主席狄志远，在报章撰文指曾俊华“不理政治风险，拒绝中央的游说，坚持冲红灯参选。”他还称在特首选举“民望并不是一切，中央才是操盘人”，而“中央必然要争取主导权，一来是有令她信得过的候选人当选；二来是体现中央对香港的管治权。”
连日来，已有不少消息指中联办官员最近不停向建制派选委做“思想工作”，指“中央支持林郑”，更有消息指林郑将在现届合共1,194人的选委会独取700个提名，营造“未选已先胜”的气势。据称不少选委已收到不同层级的港澳工作官员的“追魂电话”游说支持林郑，有选委更坦言“要提名曾俊华一定有很大压力”。
就连林郑月娥本人，早前也在与传媒高层茶聚时，不经意地自爆其参选原因之一，是为了要避免这次选举会“选出中央不会任命的人”，以免酿成“宪制危机”。她虽然其后否认此言论是针对其他候选人，但就没有否认曾发表有关言论。
可是，在外界不断或明或暗地传播“红灯论”和“中央属意”论之际，若林郑月娥最终在民意争夺战上，以大比数负于较具亲和力和形象较为中性的曾俊华，但最终却在中联办的强力加持下胜出小圈子选举，势必会引起香港民意的反弹，更让人质疑中央“港人治港”的诚意。
揣摩“上意” 破坏选举
现在选举还未进入提名阶段，林郑月娥的个别支持者却已按捺不住，对选情指指点点。支持心仪的参选人本无可厚非，但这些“林郑粉”似乎并非基于认同候选人的政纲或施政理念而表态，而是纯粹因为揣摩“上意”。他们或透过在暗的“放风”，或透过在明的报章撰文，传达所谓的“圣旨”如何。这些行为不但破坏了原本应当是比拼政纲和争取民意的选举，更严重扭曲了“一国两制”。
令人遗憾的是，虽然中央去年已逐渐调整了治港思路，向泛民主派伸出橄榄枝，但与中联办关系密切的几份亲北京报章却依然故我，脱离香港民情，死抱过时的二元对立斗争思维。例如《大公报》1月24日一篇署名“黄娟子”的评论文章就指，“反对派”这次不派人参选持首，根本原因是“希望通过否定中央属意候选人、破坏选举的顺利举行，去达到主导香港政局走向、削弱中央管治威信与能力的目的。”其实，若在这届选举当选的行政长官，能够同时取得建制派和泛民主派的支持，不是代表他的民意认受性更高吗？
评论 (0)