一对华裔夫妇移民圭亚那并取得其国籍，在当地产下一子，但因圭亚那治安恶劣，屡遭贼刦，于是返回中国，希望回复中国国籍，但又要保留圭亚那籍，结果被拒，于是母亲带同儿子偷渡来加拿大做难民。
这对母子在2015年11月在蛇头的协助下经美国偷渡到加拿大，随即以在原居地因种族背景成为攻击目标为由申报难民，要求获得加拿大的庇护。
她们的难民申请被拒，之后又向联邦法院提出了上诉，但联邦法院判词中确认了该对母子不符合公约难民的资格，驳回了其上诉申请。
这对华裔母子分别名叫苏玉贤(Yuxian Su，音译)和蒋嘉伟(Jia WeiJiang，音译)，两人均为华裔圭亚那公民。其中，苏玉贤在2003年放弃了中国国籍，入籍圭亚那。她的儿子蒋嘉伟在圭亚那出生，在加拿大申报难民时是14岁，他在2008年至2010年期间曾在中国上学。
苏玉贤和她的丈夫在2001至2011年期间在圭亚那的乔治镇经营一间餐馆，在此期间，他们的餐馆被持有武器的歹徒抢劫了5次。苏玉贤声称，他们在每次遭遇抢劫后均致电报警，但警方从未派人到场。在2011年至2014年期间，苏玉贤和她的丈夫转为替另一间餐馆打工。
苏玉贤母子俩在2014年3月在家中遭到攻击和抢劫，她在向难民保护局作证时说，她在被袭击后失去了知觉，她的儿子则被捆绑起来，家中值钱的物品和现金都被抢光。
她一家3口在2014年4月前往中国，查询如何能重新恢复中国国籍以及让他们的儿子获取中国国籍，他们在未能取得成功后于2014年6月返回圭亚那。
就在2015年2月，当苏玉贤送她的儿子上学时，两名圭亚那男子向他俩泼水，并叫喊：「所有的中国人都应该被赶出这个国家。」
而在同年8月，苏玉贤家的一个亲密朋友、一个华裔餐馆东主在遭遇抢劫时遇害。
因为上述事件的发生，苏玉贤一家在2015年9月30日返回中国，试图获取中国国籍。
然而，由于他们不愿冒险放弃他们的圭亚那国籍而成为没有国籍的人士，在前景不明的情况下，苏玉贤母子俩在2015年11月在蛇头的协助下经美国偷渡到加拿大。
苏玉贤的丈夫因无钱支付偷渡费而留在中国，苏玉贤母子俩在抵加后，于2015年12月2日提交难民申请。
母子俩的难民申请被难民保护局拒绝。难民保护局发现，该宗个案与成为公约难民的资格没有关联，难民保护局还决定，该宗难民申请个案不符合「广义的危险」的条款。尽管苏玉贤遭遇抢劫的事件是可信的，但她在抢劫案发生后与警方打交道的可信度遭到质疑，她的证词缺乏细节。
难民保护局还强调，该宗难民申请个案的决定因素在于申请人是否面临个人危险。难民保护局认为，苏玉贤作为餐馆东主所显示的富有，是抢劫案发生的犯罪动机。
苏本人在作证时也指出，在圭亚那，人们认为华裔是富有的，但她同时强调，通常而言，在圭亚那，商人是富有的。
难民保护局还指出，苏氏夫妇在2011至2014年关闭餐馆期间，他们没有遭遇任何抢劫或暴力事件。难民保护局并不接受苏氏母子遭入屋抢劫与他们的种族和他们的家庭被针对有关。
苏氏母子俩在难民申请被拒后向难民上诉庭提出了上诉，理由是难民保护局因犯错而未能接受他们是因种族背景而成为暴力犯罪案件的受害人此一事实。
但他们的上诉申请被驳回，于是再向联邦法院提出上诉。
联邦法院判词中指出，苏玉贤在作证时说，商人在圭亚那被针对，他们通常被认为有钱；法官得出结论，抢劫犯作案的主要动机是认为商人有钱，而不是因为苏的种族背景。
联邦法院还针对难民保护局有关「广义的危险」的分析进行了重审。
联邦法院法官Mosley在判词中总结说，申请人并未遭到个人针对，他们所面临的危险，其实也是在圭亚那被视为有钱人的其他人士所面临的同样危险。
评论 (0)