纵观整个春晚节目，唯一让我印象深刻的还是姜昆的相声：
《新虎口遐想》
早在30年前的1987年春晚上，姜昆就携戴志诚带来相声《虎口遐想》，当时讲的是一位28岁的男青年，不小心掉进了北京动物园的“狮虎山”，众人想办法帮他脱困而引发的一系列幽默故事。
这个相声可谓是春晚节目的经典之一，30年后再看依旧是回味无穷。
而如今2017年春晚的《新虎口脱险》也是十分有料有看点，讽刺了如今人们对失足者的冷漠、
讽刺依赖手机、讽刺直播网红、讽刺贪腐等等。
但是，最讽刺的莫过于：
仅仅一天之后，现实中就真的上演了一幕“虎口遐想”
与相声中幽默诙谐的故事相比，现实中的这个事故只有残忍和遗憾。
浙江宁波老虎咬伤游客至其抢救无效死亡事件。
1月29日下午2点左右，宁波雅戈尔动物园发生一起老虎咬人事件。
围观者称，一名疑似游客的男子，不知为何出现在虎园中，被其中一只老虎拖咬，随后迎来其他老虎的围攻。
事发之后动物园工作人员曾用鞭炮、水枪、鸣枪等方式驱赶老虎，可是并没有起到作用。
老虎还对游客进行拖拽，试图拖进森林深处。
而游客因为休克并没有太剧烈的挣扎。
随后，
公安、医疗人员赶到事发虎山。
当地警方在距老虎15米左右用枪击毙这只老虎，另三只老虎被鞭炮赶回笼子。
游客被救出，随后被送往医院抢救。
29日傍晚，宁波东钱湖旅游度假区管委会官方微博发消息称：
经医院证实，受老虎攻击的男子经抢救无效死亡。
根据园方公布的信息，雅戈尔动物园将暂时关闭。
人死如灯灭，的确是一出悲剧。
可是，往常的经验告诉我，这件事远没完。
到底是什么原因导致了这个悲剧的发生？本不可能出现在虎园中的游客为何会出现在那里？
动物园工作人员表示：游客是如何被老虎拖进虎园咬伤，是凭票入园还是采取非正常途径进去，要调取录像才能确定。园方负责人说，相关信息要等待公安调查，待官方统一发布。
可是，游客基本不可能通过正常途径到虎园内的。
于是网上就有了这样一个
还不确定
的说法：
他是为了逃票翻墙进去的。
于是网上的人们恍然大悟：哦，原来是个逃票的人啊！
那他是自找的，死了活该。
而无论哪个平台的新闻，评论区基本都是出奇一致地言论：
被杀的老虎真冤！
其实我也同情老虎，乍一看，他们说的也都没错，可是我却总觉得有点不是滋味。
然后我就在谋篇报道里翻到了这样一行不起眼的小字：
所以，老婆、孩子在现场，为什么他要一个人去翻虎园逃票？？
退一万步讲，抛开他落入虎园的原因不谈，一个被老虎意外咬死的人，一个生前遭受了无比痛苦和恐惧的人，在他死后，依旧要遭受无数人的谴责和谩骂，无数人都认为他——死了活该。
甚至没有一个人同情他，而去同情一只老虎。
倘若他的老婆孩子看到还有无数人骂他们死去的父亲傻逼、脑残、作孽、耻辱，又会作何感想？
理性分析一下，整个事件其实有很多值得深思的点。
一个逃票的人就该死么？
事件刚发生之时逃票论目前尚未有足够证据支撑，园方和警方尚且还在调查之中。但是仅凭一个不确定的消息，舆论已经开始一边倒。
1月29号晚23点，动物园官方通告称：
游客是逃票翻入虎园
而这个通告是否属实正在进一步调查核实中。
假如调查不属实，他是因为其他未知原因落入虎口，那么那些侮辱他的人又作何感想？
再者说，就算他真是一个逃票的人，就真的该死么？就真的不值得我们一丁点同情么？
在我国，逃票与否体现的是一个公民的素质高低，逃票的人被抓基本都会受到道德谴责或者一些民政处罚，连刑法都算不上。
可是当一个人因为逃票丧了命，为何会被所有的旁观人，在还没搞清楚事情原委的情况下打上和罪无不赦的死刑犯一样的标签——
该死。
甚至在死之后还没有一丝同情。
我其实很压抑，不知道这是一种什么样的心态。
因为我一直以为大家都是宽容的，特别是过年时候的中国人。
面对某些烂俗的营销手段，我们说“大过年的，就图个乐嘛。”
面对出租车恶意加价，我们说“大过年的，都不容易。”
面对恶意拖欠的奖金，我们说“大过年的，老板也要过个好年。”
好像所有的公平的不公平的事情，一句“大过年的”，都能一笑而过。
可是为什么一个逃票的人，即使付出了被咬死的代价，人们依旧让他过不去呢？
咬人的老虎就不该死么？
很多人同情老虎，我也同情老虎，好好地大过年，莫名其妙跑来个人给他咬，咬了两口又莫名其妙被打死了。
倘若任何事情没有发生，那么任何动物都不该死，可是在老虎咬住人的那一刹那，除了杀虎救人，还有什么选择呢？
很多人认为，那个都死了，何必还要把老虎打死呢？
又有一种说法是：
干吗不用麻醉枪用真枪呢？
这便是典型的上帝视角了。
现场任何人，都不知道被老虎拖咬的游客是否真的死了，尽管他看似不动了，但也许只是暂时的休克。
而麻醉枪从老虎中枪到麻醉是有一定时间的，哪怕只有一瞬间，吃痛的老虎都很有可能一发狠把游客脖子咬断，所以直接击毙是最佳选择。
所以，只要头没被咬掉，都是有一线生机，为了救人，杀虎是唯一选择。
所以老虎和人类到底谁最值得尊重？
这的确是个很矛盾的问题，特别是具体到这一个问题上。
杀死老虎还是放弃救一个好像逃了票、好像已经救不活的普通人
警察们选择了前者。
乌合之众们选择了后者。
但是我却希望更多的人能选择前者，更多的人对人类多一点尊重。
那个男人只是逃了票，他只是无知且愚钝。可是他却付出了远超他应该承受的代价。
可是我们哪一个人没有无知且愚钝的时刻呢？
我们曾经迷信人是万物之灵，现在提倡万物平等，可是世界上的人类太多了，一个普通人就显得微不足道，别说万物之灵的尊严，连起码的平等都谈不上了。
就算这个普通人真的有错，真的作死。
可俗话说得好，死者为大，既然已死，又何必因为他曾经犯过的错去埋怨甚至侮辱呢？
无名氏、男、40岁、心脏骤停，一路走好。
写到这里，突然想起30年前姜昆的《虎口遐想》，里面有这样一段台词：
姜：有个“动物保护法”您知道吗？
唐：知道。
姜：谁打死老虎，判刑两年呐！
唐：你这法制观念还挺强。
姜：你说这是谁定的这个法啊？合着我打老虎犯法，老虎吃我白吃？
唐：那是为了保护野生动物。
姜：妇女儿童你保护，那野生动物虎背熊腰的，你保护它干吗？
唐：那也要保护。
30年后的今天，《新虎口遐想》里，姜昆调侃围观群众对他漠不关心，拿着手机直播，坐等吃瓜看戏。
互联网背景下，我们在认知上给到一切平等，但是也正是这样的认知，让对人的认知也变的轻微
所以，要说30年，中国最大的变化是什么？
你也许会说，是城市、是房价、是科技水平、是生活质量。
而我认为不过是老虎变得重了，人变得轻了。
这是一次惨烈的教训，失去了两条生命，唯一的希望，未来不会发生这样的事情，甚至我希望未来不要有动物园这个东西
评论 (0)