川普总统签署禁止七国穆斯林移民入境的行政命令后，联邦法官28日迅速裁决，认为川普禁令的动作太快。目前至少有四座城市的联邦法官已受理诉讼。分析家指出，这只是司法抗争川普移民禁令的第一步，未来多年将涌现出更多的法律诉讼。
法官的裁决属临时性质，目的是维持移民个案的现状，应用范围也有限，只适用于准备来美和已在美的移民。但对川普的行政命令是否合法，法官没有做出裁决。
但法官的裁决是释出信号，表明联邦司法系统准备对总统在移民政策上的行政权进行评估。不过从初步信号中还无法判定，法院会不会做出裁决，川普的移民禁令被部分或全部否决。
尽管如此，公民维权组织的领袖仍在宣扬，法官裁决是他们的胜利。美国公民自由联盟 (ACLU)执行主任罗迈洛表示，在与政府过度行政权的对峙中，法官可成为坚强堡垒，为了反对川普的移民政策以及减缓执行，诉讼将成为主要武器。
国土安全部在法官裁决后表示将遵守裁决，但认为禁令不会有变，“总统行政令依然有效，如果出于国家安全和民众安全的需要，政府有权根据禁令，在任何时候注销给外国人的签证。在美国没有亲属的外国公民，无权要求进入美国，取得美国的移民福利”。
接受诉讼的四个联邦地区法官，分别来自波士顿、纽约的布碌仑、西雅图，以及维吉尼亚州的亚历山卓，法官未来数周将举行听证，对临时取消禁令限制的个案旅行，是否要变为永久。但与此同时，川普政府也可能向联邦巡回法院提出上诉。
ACLU法律主任柯尔表示，布碌仑联邦地区法官的裁决在全国都具有效力，这是他们的重要第一步。而维持这一裁决要做两方面的努力，即保证全国各机场和边界都严格遵守，并且在上诉中获胜。
评论 (0)