来客网

按照英雄因子收费是开放存取的终极目标?

声明:本文转载自 「交叉学科知天下微信号」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

看到题目,有博友好心提醒我写错了术语。

以我看来,期刊的影响因子更应该用“英雄因子”来表达。

影响因子,Impact factor==IF;

英雄因子,Hero factor==HF;

这么一缩写恰好和基于论文引用的那个H指数攀上亲戚,况且能在高影响因子的期刊发表论文代表着高水平,当然是学术江湖的英雄了。

细心的博友发现, Scientific Reports在2017年增加了版面费,从原来的9900人民币增加到11200人民币。为什么涨价呢,美元升值了呗。

如果说PLOS ONE, Scientific Reports的收费平等童叟无欺的话(甚至可以申请豁免或者议价缴纳版面费), Hindawi出版社下的按照分区或英雄因子大小收费的商业行为太明显了。Hindawi出版社新创立的期刊和那些没有进入SCI,EI收录的期刊也是免费的,EI收录的期刊平均1000美元版面费,SCI收录的期刊则收费更高。

另一方面,这个出版社的期刊大量组织专题稿件,这种集中的商业运作行为可以很快提高期刊的影响因子,为下一步的台阶高额收费创造条件。

同样的开放存取,同样的稿件都是SCI期刊,如果三个SCI期刊同时愿意发表你的稿件,影响因子低的期刊免费,影响因子中等的2000美元,影响因子6以上的收取5000美元,你们会选择哪个?

不差钱不差经费的选择影响因子高的呗,对不?

评论 (0)