香港中联办法律部长王振民在外国记者俱乐部上，形容铜锣湾书店李波案“非常不幸（very unfortunate）”，言犹在耳之际。
又称内地富商肖建华在香港“失踪”，更有指肖是被内地公安、抑或黑社会“挟持”返回内地，情况俨如“李波再版”。尽管肖其后发声明，称自己正在国外疗养，事件不涉及“被绑架返内地”，但香港警方却指肖已经回内地。当中的不确定性令事件扑朔迷离，不单止在新年伊始再度勾起港人甚至国际社会对李波案的恐吓，更令人质疑当局落实一国两制“全面准确”的决心。
肖建华“失踪”案再燃起香港社会对内地跨境执法的忧虑（图源：香港01 黄永俊摄）
港人对这次肖建华事件的忧虑并不出奇，不让其蒙混过关也是毋庸置啄。在一国两制框架下，内地强力部门不论是派执法人员抑或出动黑帮把人带回内地之疑云，无不触及港人以及一国两制的底线，引爆社会舆论也是无可厚非。因为内地任何有违两制的不寻常、不透明的执法行动，都会对一国两制造成难以弥补的伤害，同时亦会磨蚀港人对一国两制的信心。应该说，要一国两制“全面”和“准确”，港人当然不要挑战“一国”的底线，同样内地政府也要以身作则，不要带头逾越“两制”的底线。
今次肖建华案虽在发展阶段，但与李波相比，当中不乏类似之处，若然当局始终不予外界明确交代，导致各种谣传、猜测势所难免：其一、两者的业务上都与内地有关；其二，两人神秘“失踪”后，均有报称他们现于抑或曾经返回内地；其三，事件发生后，李、肖二人只以书面方式报平安，未有在公认保障言论自由的地方亲自亮相释疑，并且事发后二人不约而同地要求家人向香港警方销案，对怎样返回内地却又不哼一声。在各种消息未明朗下，令铜锣湾书店主角之一林荣基指“肖建华只能听话”的说法可信度提升，成为一国两制能否“全面准备”、“不忘初心”的另一次考验。
虽然退一步而言，李波和这次肖建华案在不同人的眼中看来或许有不同的理解，不过相信香港人和国际社会所关注的不是他们所经营的事务，而是内地部门有没有跨境执法的问题，对此不论当局如何有冠冕堂皇的理由也好，也难以责怪香港社会和舆论的关注和哗然，甚至猜疑肖建华案是“李波再版”亦是无可非议。
尽管与李波案不同的是，肖是有正式的出入境记录，但问题的关键是肖是否情愿的情况下返回内地，假如肖是情愿地返回内地，为何以这样暧昧的方式报平安？
若然肖案真不涉香港社会所谓“跨境执法”问题，那么当局必须如实清晰交代，消除香港社会不必要的猜测和恐慌。
虽然目前肖建华案尚在发展，但已为陆港两地上了一门课。
一国两制是无前例的社会实践，在处理两地事务上，特别是在两地互信薄弱的当下，陆港当局的手法须小心和透明，以免沦为损害一国两制疑云的由来。
同时，像李波这样的事件一宗也嫌多，两地政府需要从中汲引教训，起到标竿作用，杜绝跨境执法问题再度发生。但可喜的是，香港社会目前普遍对肖案持观望态度，静待事件发展，在消息未明朗的情况下，没有泛起政治激情，再次说明港人的理性还是值得肯定。
评论 (0)