现在美国很热闹，不是因为欢度华人的春节，而是示威反对新任总统特朗普（Donald Trump）的“穆斯林禁令”新政。该新政公布后，舆论哗然，不单在美国国内掀起了巨大争议，反对声浪此起彼伏，而且包括英国首相特蕾莎·梅（Theresa May）、法国总统奥朗德（François Hollande）、加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）在内的西方各大国领导人也都表达了反对态度。
起因为何？原来美国时间1月27日特朗普签署了“关于难民和移民政策的行政命令”，包括：未来90天内禁止伊拉克、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里、苏丹和也门等七个国家的公民进入美国；未来120天内暂停接收难民的计划，并将本年度接收难民人数由11万人缩减到5万人。
“穆斯林禁令”惹怒美国人（图源：新华社）
特朗普声称，推出这项禁令的目的是为了“保护美国的安全和自由”，避免恐怖分子进入美国发动恐怖袭击。但已有事实显示，以前对美国发动恐怖袭击的恐怖分子多来自沙特、阿联酋、埃及等国，其中“9·11事件”的肇事者更是主要来自沙特；奇怪的是，沙特等国并不在禁止名单之列。有分析认为这说明特朗普禁令的虚伪，为了私利，有权有势的国家就区别对待。
也因此，特朗普这项与现代文明背道而驰的禁令遭遇强烈反弹。包括律师在内的很多美国人为反对特朗普新政，自发行动起来去机场帮助那些要进入美国被海关扣押的移民，甚至将禁令起诉到美国法院。
美国司法机关发出了不同的声音。纽约布鲁克林区联邦法官安·唐纳利（Ann Donnelly)）在27日当晚就下达了判决，表示总统令“可能违宪”，并要求海关和边境保护局不能依据总统令为判别原则，遣返入境者。
弗吉尼亚州一名联邦法官也下达临时命令，在七天内禁止遣返在华盛顿附近的杜勒斯机场被扣留的永久居民。同时，该法院要求联邦政府必须允许律师和被拘留在杜勒斯机场的美国公民进行接触和谈话。
美国的一些著名大公司也采取了抵制行动，比如谷歌将1月30日过生日的一位日裔美国人的画像放上主页，以此来表达对特朗普“穆斯林禁令”的不满。在一天之前，谷歌还为起诉此项禁令的美国公民自由联盟，设立了四百万美元的基金，该机构表示，截止目前他们已经收到了大约35万次，超过2,400万美元的捐款。
其它科技公司的领导也对此表达了不满。苹果CEO 蒂姆·库克（Tim Cook）表示对这项总统令“无法支持”，特斯拉CEO 伊隆·马斯克（Elon Musk）则表示移民“守法敬业，没有过错，不应该被拒绝入境”。Facebook 创始人马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）在帖文里表达了对此事“感到担忧”，他说自己和妻子都是移民的后代，“美国是移民的国家，我们应该为此感到骄傲。”Box 创始人亚伦·列维（Aaron Levie）更表示，“在伦理、人道、经济、逻辑的层面上，这项禁令都是和美国的原则背道相驰的。”
自由女神还能代表美国的精神吗（图源：AFP/VCG）
美国这些著名的大公司为何如此不满这项禁令？原因很简单，因为美国的很多科技创新都是由移民和其后代推动的。如谷歌的创始人之一谢尔盖·布林（Sergey Brin）来自前苏联，苹果公司教父乔布斯（Steve Jobs）是叙利亚移民的第二代。
(苏天泽 方远 评论)
数据显示51% 估值超过10 亿美元的科技初创公司由移民或移民后代创立。他们创立了很多现在知名的科技公司，除了Google 之外，亚马逊、甲骨文、IBM、特斯拉等公司的早期创始团队中，都有一代或二代移民的身影。不光是科技行业，财富500 公司中四成左右是由移民和他们的后代创立的。
正如扎克伯格所说，美国本来就是一个移民国家，现代美国人来自世界各地，可以说向世界各国移民自由平等的开放是美国的立国精神。美国之所以能够在短短两百多年时间里从一个英国殖民地跻身为世界头号大国，一个关键原因正是在于美国曾经长时间广纳世界范围内的移民。
尽管移民过程中难以避免会让一些犯罪分子乃至恐怖分子混入，但这毕竟只是少数人的少数现象，是美国在享尽移民益处的同时理应承担的责任。对于美国而言，确实有必要以更科学细致有效的方式甄别出犯罪分子或恐怖主义分子，但却不能因噎废食，为了冠冕堂皇的“国家安全和自由”，推出一棍子打死所有人的移民禁令，何况这个禁令本身列出的国家名单非常值得怀疑。
从这个意义上来讲，特朗普这项对移民的禁令简直是对美国立国精神的背叛，打碎了很多人的“美国梦”。虽然“美国梦”从来就不像一些人过度夸大那样美好，美国在光鲜外衣下还有自私伪善的一面，还有许多仍待改进的残酷现实。但即便如此，在过去多数时候，许多人还是对美国充满美好想象。然而令人遗憾的是，随着特朗普推出激进的“穆斯林禁令”，背离美国建国以来的开放、包容精神，无异于撕掉了美国自由主义的光环，是现代文明的一种耻辱。
评论 (0)