川普宣布提名戈萨奇出任最高法院大法官前，反对者已众声喧哗。
戈萨奇在2006年获任联邦第十巡回上诉法庭(the 10th Circuit Court of Appeals)时，获得参议院全票通过。他曾就读哥伦比亚大学、哈佛法学院及牛津大学，与在法院与律师界工作的经历与评价，几近完美。
民主党参议院少数党领袖舒默(右)说，他对联邦大法官提名人戈萨奇是否适任，感到“严重怀疑”。(美联社)
但参院少数党领袖舒默形容49岁的戈萨奇，是个“极端分子，他不属主流(He’s an extremist, he’s out of the mainstream)”，也“严重怀疑”戈萨奇是否适任。
在舒默这样具代表性自由派人物心中，“主流”的大法官，又该是什么样呢？
是要像金斯柏格(Ruth Bader Ginsburg)或凯根(Elena Kagan)那样的大法官？在阐释宪法时，延伸宪法的原意做出她们所认同的理念的裁决。
这是所谓的“司法行动主义者(judicial activist)”；金斯柏格和凯根是有名的女权主义者，在她们做出裁决时，女权主义赞同的堕胎，成为她们支持某一法案的主要依据。
此外，美国宪法赋予人民拥枪的自由，但“司法行动主义者”认为社会暴力太多，是枪枝引起的问题，而延伸宪法原意，主张限制拥枪。
评论 (0)