刚刚讲过无非只顾迎合用户之情绪，所以称“盲从”；无非于乱言之中择有利自己名利得失之点，所以称“鸡贼”；无非只管热点抓住、眼球集中，暂可获点击若干、粉丝几许，所以称“短视”宁波雅戈尔野生动物园内老虎咬死人的新闻，真正所暴露出来的真相，既不是大家争执的园方管理措施的是否到位、也不是网络舆论所纠缠的中国人是否敬畏规则、更不是各种“婊”倡导的“人兽平权”，而是当下无论是官方媒体、还是网络传媒所无一例外所表现出来的“盲从”、“鸡贼”与“短视”三大罪；要想理解刚刚今天所指责这些媒体的三大罪责，首先必须要复习一下媒体的职责：从内是尽可能准确、及时、全面的进行各类信息的有效传播，从外则需要承担并强化当前社会公序良德的必要责任；至少，这就是所有有别于个人观点以外的被称之为“媒体”的职业道德，自媒体也应如此；其实类似的事件在中国或者说是世界上发生的也不少，就算是同样的“动物园老虎咬人”事件大半年前还曾雷同似地引发过舆论争执，按照道理说，绝大多数的媒体都应该深知，在这样的类似事件中，公众一开始会有什么样的想法、各个利益方会有什么样的反应、民间舆论又会在什么敏感话题上纠缠不清、包括话题的最后又会终将因为新热点的诞生而不了了之……正因为如此，在事件发生后的当天、第二天、甚至第三天，刚刚都没有动笔，都在观察、或者说是期待，我们的媒体以及媒体人能够认清自己的职责、能够清楚要走的方向、至少说要能将类似事件的新闻报导意义切切实实地往前再推进一大步……只可惜，事实显示，大家都心照不宣地作了好一阵子的原地踏步走！
我们都知道，在某些重大可预见性新闻事件之前，媒体机构大多都会有一定的排兵布阵式的部署准备。比如在特大台风到来前、在美国总统大选结果发布前、在重大赛事决赛鸣哨前……这些事件的部署准备本无可厚非。谁能知道，受热点可增加关注之诱惑，许多媒体已开始深谙“热点炒作”之术，怎样表态会引发集体吐槽就怎样表态、怎样刻画可以导致舆论风暴就怎样刻画，全然不管客观传播之内责及强化公德之外责；有人问：刚刚你这么说有证据吗？当然有！
首先，事关人命之生死选择，古往今来都存在着几大伦理难题无法破解，比如“我和你妈掉河里先救谁”，又比如“英雄面对被劫人质是否应该放弃自己的任务”，还有就是宁波这起事件里的“老虎咬人是否应该及时击毙老虎”这类问题。刚刚把它们并列在一起的意思就是，类似的问题已经困惑了人类上千年，不同的时代可能会有不同的解决原则，但是它们恰恰在已经进入了科学且文明的今天时，出现了左右为难式的无解之局；不要说北京的动物园刚死了一人，宁波的动物园又死了一人，就算是在不远的将来，再一次、再两次地出现这种场景时，无数的口水与精彩的辩论也无法帮助任何人能作出正确无误的选择。你就象那个经典的火车扳道工难题里的扳道工，面临着不动是撞死十个孩子，扳一下是撞死另一个孩子的伦理决策，永远无法确认自已的选择是否正确！
所有关于那个男子出现在老虎爪下时各方应该如何应对的指责，都是充斥着满满的恶意且无解的，因为，人，就不应该出现在那里！就像那个扳道工困境中，所有的孩子就不应该出现在火车道上，妈妈和妻子都不应该掉进水里或者她们都应该学会游泳，这才是解题之本！除此之外，我们必须要学会认可：任何一个当事人在具体事件中的任意决定！
其次，作为媒体，不仅仅要把客观与中立作为自己报道事件的准则，还必须要把这种准则推及到报道事实最终的效果。就拿这次“虎咬人”事发生后，某无良媒体曝光了一段死者亲属的采访原声，大意是：动物园不能给别人翻进去的机会，能翻进去就是有漏洞，应该也有一定责任。这段话一出，立刻引发了网民的愤怒，大骂死者亲属无良。
其实仔细想一想，就会发现这段话明显有律师指点的痕迹。死者已逝，生者还需考虑未来之事，在法律许可的范围之内，寻找相关法理支撑，为生者谋求尽可能的补偿，这段话即使是放在法庭之上，也并非是站不住脚的。但是，作为媒体人，在拿到这样的采访录音时，理应明白：如何公开、怎么公开、需要结合怎样的上下文公开才算是公平、公正与合理。
可事实上，公开这段录音的媒体不仅无良，更“居心不良”，其用意，无非就是想激发网络民意，制造更多的热点而已！可怜当事亲属，被卖了也无处可言！
最后，媒体之所以被称之为“体”，其意就是超越社会民众之个体的“群体”，不管是官方机构，还是民间自媒体，其既为“体”，即表明拥有一定的机制、力量以及智慧，能够超越普通民众之思维，反应在新闻事件的报导、评论以及分析中，就是要更加专业、更加科学、更加尊重事实；在北京的虎咬人事件中，就有不少媒体妄言为何不用麻醉枪及时解决问题，到了这次依然如此。事实上，麻醉枪的使用效果非常有限，其一是射击准确度，大家想想，对于射击人员来说，进入猛兽区，距离过近自身安全难保障，过远射击准确性堪优，再说了，你总不能要求动物园的保安统统都是百步穿杨的神枪手吧？其二，麻醉弹即使射中，老虎也并非像电视剧中立即昏迷，这么大的身躯，至少也得10分钟才会起效果。10分钟，各位觉得能对虎口下的人有帮助吗？
但是就这么一条浅显的科学常识，不仅得不到哪一个媒体的公开宣传，反而会在一些无知记者、编辑的笔下，成为问责园方及救援人员的理由，甚至还讥笑、抨击“放鞭炮、喷水枪及鸣枪”等事实中更加有效的手法，成为左右舆论、扭曲事实与真相的帮凶，是可恨也！
为何如此？无非只顾迎合用户之情绪，所以称“盲从”；无非于乱言之中择有利自己名利得失之点，所以称“鸡贼”；无非只管热点抓住、眼球集中，暂可获点击若干、粉丝几许，所以称“短视”！所谓新媒体环境之下的内容建设之目标，其途也远、其责也重也！
评论 (0)