1月29日下午2点半左右，宁波雅戈尔动物园发生老虎咬人事件。据悉，经医院证实，受老虎攻击的男子经抢救无效死亡。咬人的一只老虎已被击毙。
死者：我凭本事进的动物园为啥要被咬？
老虎：我凭本事咬的人还得挨枪子？
特警：我凭本事开的枪，你还有怨言？
家属：赔钱！
动物园：谁咬的找谁 。
老虎的兄弟：家属你来一下，我兄弟咬的，这帐算我身上，你进来我们商量下………… 吃瓜群众：不遵守规则活该！心疼死者老虎该死！心疼老虎！
大家怎么看?这是网上的段子，很火我也认真看了老虎吃人那两分钟的视频网上又各种各样段子，仁者见仁智者见智我谈谈我的看法
（一）
因逃票而被老虎撕咬丧命。值还是不值？
这其实是一个机会成本的问题。
在我们日常生活中，逃票者其实比比皆是，例如今天初二，当我们开车走平安大街从朝阳到石景山，马路上总是突然出现拉着孩子横穿马路的老人，以及，在机动车道逆向骑行的路人。
从某种意义上，他们都是逃票者。
关于机动车上的“逃票者”。
交通法对绝大多数的交通事故的判定为：机动车司机全责。
关于这个规定，朋友们也曾经很费解，我的回答是，机动车对路人而言是强者，至于为什么不惩罚路人，或许是因为交通事故中路人的代价已足够大。
这原本对路人慈悲的规定，却成为很多人不遵纪守法的武器。
此外，一个问题被忽视了，国家应该安排谁去教育行人，告诉他们，珍惜生命？
只要代价不大，横穿马路的行人、逆行者、逃票者就会频频出现。
这来自人的天性，我们总想钻空子，以显得自己优秀聪明，以彰显牛逼，以实现自我愿望。
在这里，我没用私欲而用了愿望。
原因是，这类投机事件确实不一定与欲望有关，只与成本有关。
从前有个社会学研究模型就叫自行车上锁实验，说的是，你把自行车停到某个地方办事，停5分钟与停10分钟相比，5分钟以内的上锁率几乎为零。
“这就是侥幸。
这就是忽视成本。
而事实上，我们每个人都懒惰、侥幸、投机，我们都有可能是逃票者。
我们都有可能是逃票者（二）
大年初二就丧命虎口的人。死于侥幸，更死于轻视成本。
围栏重重，一河之隔。
这是人与虎的物理距离。
没人知道逃票者怎么进去的，他是经过仔细观察，还是走了霉运，无人知晓。我们只知道有一个逃票的人死了，而咬他的那头老虎被毙了。
在这里，有三个无可厚非：逃票者作为投机者，触犯规则付出代价，无可厚非；老虎，作为老虎本身就是原罪所在，当猎物进入视野，天性捕杀，无可厚非；动物园，拥有一头凶猛的老虎，同样无可厚非；
一个人不守规则，让一只老虎搭上了性命！其实现在社会上这种人真的蛮多的，今天只是关注的这人不仅自己丢了性命，把老虎也害死了。一只畜生，你要它具有人类的思维，你跳入虎口，他不咬死你就不是老虎了。在这里我必须沉重悼念一下这只无辜老虎！吃肉是它的天性，居然为自己的天性买单付出了生命!
评论 (0)