来客网

关于穆斯林禁令的诉讼官司们

声明:本文转载自 「anda2015博客」, 或因排版与篇幅原因进行过编辑,内容未经本站独立核实,不代表本站立场、观点或建议。 如涉及版权问题,请联系我们,核实后立即删除。 [ 免责声明 ]

西雅图的联邦法院 2/3 裁定在全国范围内暂时停止执行川普的穆斯林禁令。但这只是暂时的,法官稍后会做出永久的判决。一旦判决,川普的行政命令将永久失效。这个官司首先由华盛顿州提告,后来明尼苏达州加入成为共同原告。提告的理由是穆斯林禁令是宗教歧视,未给予难民正当程序,同时也影响当地商业(亚马逊与 Expedia 都提供证据)。白宫表示将上诉。

同一天,麻色诸塞州法院拒绝延长七天前发出的暂时禁制令,继续执行川普的穆斯林禁令。

其他已经提告仍在审理的州包括维琴尼亚州、纽约州、夏威夷州。

==============仔细看看华盛顿州提告的三个理由,觉得有点奇怪。

就算华州商业或人民生活受到影响,这也不是犯法的事情,在这一点上穆斯林禁令并未触犯法律,顶多只能说考虑不周。

难民还没来到美国土地,更不是美国公民,为什么需要受到美国法律程序正义原则的保护?法律不是有管辖范围的?

在违反宗教歧视上,原告提出川普以前的言论做证据。川普竞选时的确曾经说过要禁止所有穆斯林进入美国;几天前川普自己也曾说过这是 "Muslim ban";再加上前两天在基督教祈祷早餐会上说,叙利亚的基督徒不受限制。这三点加在一起,的确显示他有宗教歧视的心理。所以恐怕难逃违宪之罪,一旦被认定违宪,everything is off thetable。

评论 (0)