这名中学老师太有才，没钱买车找学生“众筹”

怕的不是众筹，是你怎么想的，为何如今的价值观念，都酱紫啦！

这名中学老师太有才，没钱买车找学生“众筹”，没媳妇的呢？

“武宣某中学一老师为买车，竟然向学生发动‘众筹’捐款，并称等学生结婚时再打红包还给学生……”

资料图近日，一则题为《武宣某中学一老师集资买车方式简直是碉堡了！》的信息在网上疯传，老师找学生“众筹”买车的行为引发很大争议。

2月4日，记者从武宣县了解到，目前当事教师已将“众筹”到的1000多元钱款全部退还给学生，相关部门已就此事介入调查。（据2月5日《南国今报》）

当事老师发布的信息老师个人买车是私事，就算要借钱，也不该向学生借。

一方面，中学生自身也没有收入，岂能成为借钱对象？

另一方面，学生与老师虽然不是依附关系，但老师对学生有相关管理权、评价权等，学生对老师多少有一些依从关系。老师向学生借钱，对学生来说，这是没有自愿与公平选择权利的。换言之，借钱老师有利用手中权利牟取私利之嫌疑。

资料图特别是，老师发出“众筹”消息之后，没有“慷慨解囊”的学生被删除好友，这摆明了是非常不妥的，甚至是带有一定逼迫性质的。

更严重的是，借钱是一种债务关系，起码要打借条，约定还款期限等。但当事老师却称：“等你们结婚时，老师再给你们打红包”等，这样的借钱，还款与否，明显已经是一笔糊涂账了！

而如果是募捐式的“众筹”，学生也有自愿权与选择权等权利，但不捐就会被老师删除好友，甚至在其它事务中为难。学生事实上也早已经没有了这种权利。

资料图

老师想买车，却没有钱，甚至上班“路途遥远，师母和孩子晕车”等，这一情形自然值得同情，甚至学生也可以自愿支助老师买车，但绝不能是老师向学生“众筹”，不支助学生还要被删除好友。这不仅违背了自愿等原则，甚至已经是一种职务腐败行为。

同时，这样的口子绝不能开，否则，其必然成为一个恶例：老师想买房找学生借钱，医生想买车向患者募捐；官员想换套更大的房子，向企业、群众等管理对象“众筹”；如此等等。那样的话绝对乱套了！