本周一，英国下议院议长约翰·伯科（John Bercow）在议会发言时表示，“坚决反对”美国总统唐纳德·特朗普在对英国进行国事访问期间在议会发表演讲。
伯科在议会上起立发言，说：“对于访英的外国领导人来说，向议会两院发表演讲并非是一项理所当然的权利，而是他们赢得的荣誉。”他接着表示，在特朗普近日颁布对7个穆斯林国家的入境禁令之前，他本人就强烈反对他获得在威斯敏斯特大厅演讲的荣誉，在禁令颁布之后，他的反对态度则更加明确。
之后，他情绪激昂地表示，虽然英国重视与美国的关系，但是“我非常强烈地感觉到，我们对种族主义和性别歧视的反对，对法律面前人人平等原则的支持以及司法独立都是下议院极为重要的考量因素”。
他发言结束后，反对党工党坐席上议员欢呼鼓掌，而保守党方面则沉默不语。英国工党资深议员丹尼斯·斯金纳（Dennis Skinner）立刻发言称议长的观点“非常漂亮”！
据报道，一项认为特朗普不应该被邀请到议会发表演讲的议案已经获得了650名成员中163人的签名支持。
有媒体总结，在历任美国总统中，只有7位曾受邀向英国议会两院发表过演讲。首位发表演讲的是杜鲁门，其余六位分别是艾森豪威尔、肯尼迪、尼克松、里根、克林顿和奥巴马。目前对来访者能否在威斯敏斯特大厅发表演讲有最终决定权的共有三人，伯科便是其中之一，另外两人分别是上议院议长和掌礼大臣，此事通常需要由三人共同商定。
针对这番讲话，英国下议院外交特别委员会（Commons Foreign Affairs Select Committee）主席克里斯品·布朗特（Crispin Blunt）表示，伯科先生将要处理这番言论的“后果”。
布朗特说，下议院在是否邀请特朗普总统演讲的问题上存在强烈的分歧，但是伯科作为“秉持裁判的议长，应该让自己的立场高于这一切争论”。因此，他对此感到“遗憾”，称这也显示出英国下议院在特朗普访英议题上的争端。
据《太阳报》报道，英国保守党的部分议员对此强烈抗议，认为伯科在对特朗普和其他国家领导人上有失公允，甚至有“虚伪”的嫌疑。还有部分议员认为他应该为这番不合适的演讲而辞职。
英国社区及地方政府大臣、保守党议员萨义德·贾伟德（Sajid Javid）表示，英国“非常欢迎”美国总统特朗普，但是邀请他来议会演讲的决定需要由上下议院院长和掌礼大臣来决定。他在接受BBC采访时说：“任何了解伯科议长的人都知道他非常清楚自己要表达的是什么观点。”工党党魁杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）则表示，议长想要阻止特朗普在威斯敏斯特大厅演讲的想法是“绝对正确的”。
在BBC相关新闻的报道下，评论也分为两派，有网友认为：“作为议长，他应该不带偏见地行使裁判权，而不是偏袒两党中的任何一方，他现在既没有做到这一点，也破坏了英国和美国的关系。”也有网友认为：“在必要的时刻，议长当然有权发表意见。”还有网友表示：“没有必要使用英国纳税人的钱邀请特朗普来进行议会演讲，反正想听他说什么上推特不就行了吗？”而据《卫报》报道，除了来自保守党政府和持反对意见民众的批评，伯科还面临来自上议院院长的压力。上议院院长诺曼·福勒（Norman Fowler）也是这项决定的关键决策人，伯科在没有提前与福勒进行商议的情况下公开发表看法，也将福勒置于备受压力的位置。
英国首相梅的发言人今天在被问到相关问题时回答称：“约翰•伯科向下议院发表的言论是议会内部的事情。我将要重申的立场是，我们已经向特朗普总统发出了邀请，并期待他下半年的到访。”福勒在今天下午2点30分左右向上议院发表声明。
诺曼•福勒在声明中说：“昨天下议院议长约翰•伯科公开表示他反对特朗普总统访英时在议会发表演讲，我需要澄清的是，此前伯科先生并未与我商议他要发表的这个观点或者发表的时机。不过，今天早上他已经与我联系，就未经商谈就发表的言论向我道歉。很明显，我接受了他的道歉。”福勒没有明确表达个人的看法，而是强调了议院议长的职责。他说：“我的观点是，无论邀请特朗普总统来议会演讲是否达成决定，我对此持开放态度。我对于是否邀请特朗普先生演讲一事并不持赞成或者反对意见，因为这个不是我作为上议院议长的职责。”最后他提到了自己过去30年来在议会宣传和推动的反歧视观念，尤其是对LGBT以及艾滋病感染人群等，因此他进一步声明称，将来还会有其他具有争议的国家领导人来访英国，一方面上下议院议长对是否邀请领导人来议院演讲具有否决权；另一方面，他希望哪怕在上下议院议长观点不一的情况下，双方能尽量达成共识。
评论 (0)