态度倨傲、目空一切、口出狂言，这是特朗普竞选伊始就给大众留下的印象。本以为只是竞选时的作秀，不曾想特朗普上任不到一个月就已经成了大众眼中的“不靠谱”。正式上任后，特朗普就忙不迭地签发多项总统令，引起轩然大波。可以说，美国的政治制度正在接受严峻的考验。那么，特朗普究竟是怎样的人？现存的美国制度能否抵消特朗普的疯狂？东吴大学的曾泰元教授和复旦大学的曲卫国院长分别的从不同的角度阐述了他们的看法。
鉴往知来特朗普文｜曾泰元美国总统特朗普顽固偏执，态度倨傲，肆无忌惮，言行间充满偏见与歧视。他就任当天，不满他的民众就爆发抗议潮，此波怒气随后更蔓延全美，呛声的烽火甚至延烧到海外，烟硝遍野，持续不断。
有人反他，他兵来将挡，霸气回呛。特朗普掌权，不仅许多美国人忧心忡忡，全世界似乎都已经山雨欲来风满楼了。
鉴往知来。1991年7月，知名的美国新闻杂志《时代》（Time），就曾用overweening（目空一切）来描述过他：Engaged. Donald Trump, 45, overweening casino developer, and Marla Maples, 27, his on-again, off-again girlfriend. [订婚了。唐纳德‧特朗普，45岁，目空一切的赌场开发商，和玛拉‧梅普尔斯，27岁，他时断时续的女友]。
特朗普和第二任妻子玛拉‧梅普尔斯
当年45岁的川普目空一切，不过只在商场。现年70岁的他依旧目空一切，然其影响已扩及全世界，一个行政命令（executive order）就撼动国际。美国人忧，世人亦忧。
2005年出版了一本书，名为《处方世代：处方药如何改变美国人的生活、心灵、与身体》（Generation Rx: How Prescription Drugs Are Transforming American Lives, Minds, and Bodies），作者为专攻医药健康的记者作家格雷格‧克里策（Greg Critser），他在书中以特朗普为妙喻：It is the only organ that can, with time, regenerate itself, a kind of Donald Trump of the human body. [这是唯一能随着时间而再生的器官，有点像人体的唐纳德‧特朗普]。
特朗普被拿来比喻为器官的再生，看来他“倒了再起”的韧性其来有自，已成了一个众所周知的事实。特朗普是个不倒翁，以前经商如此，如今从政，似乎依旧如此。内阁官员与地方政府反他，打脸他拒不合作，揭竿以明志。民众呛他，示威四起，如星火燎原。面对各种打击与压力，特朗普都能见招拆招，不动如山。
加州民众要求独立自由派重镇、民主党大本营的加州对特朗普政府反感至极，甚至发动了Yes California（加州说是）的加州独立运动，而且还仿照Grexit（希腊退出欧元区）、Brexit（英国脱离欧盟），出现了Calexit（加州脱离美国）这个新词，联署人数逐渐攀升，反特朗普的情绪不断升温。
以史为镜，我越来越不敢乐观。特朗普一意孤行，越挫越勇，不晓得会为美国和这个世界带来什么不可预知的灾难？
只有保证制度的尊严才能保证人的尊严文｜曲卫国
美国联邦法官James Robart 作出裁决，暂时在美国全境中止执行特朗普禁止有关国家人员入境的总统令。虽然特朗普骂骂咧咧地不服，但政府部门还是宣布立即执行法官的裁决。一切立马恢复正常，持有正常签证的可以入境。目空一切、肆无忌惮的特朗普因此被扇了一记清脆响亮、让其清醒的耳光。他自然发誓要推翻裁决，但他要那么做就必须老老实实按法规走程序。所以，疯狂不可怕，可怕的是没有制约疯狂的机制。不由又想起Brecht的名言：Poor is the country that needs a hero.
联邦法官James Robart中止总统令
特朗普发推称Robart为“所谓的法官"不过，其实最可怕的不是没有制约疯狂的制度，而是有制度却没人有勇气去执行和捍卫该制度。制定制度者固然伟大，但捍卫制度的人同样伟大，甚至更勇敢。如果大家出于胆怯或私利，都期待别人挺身而出，再好的制度没人敢执行也不过是一张纸。所以，制止疯狂的不是靠制度，而是靠勇敢的制度执行者和捍卫者。 制度和人谁更重要？有人说都重要。如果这种两可的评论出现在我的写作课上，可能分数都不好看了。特朗普已经上诉，不过第九巡回法庭在第一时间驳回他要求立即恢复禁令的请求。巡回法庭要求他们提供材料，估计这官司还有的打。假定特朗普输了，被变态疯狂驱使的他不会就此打住。官司极可能打到最高法院，最高法官就成了决定因素。他们能超越党派利益、个人情绪，捍卫法律的尊严和精神吗？虽然下面这种情况在美国非常罕见，但特朗普疯狂的变态程度在美国历史上也是罕见的。如果最高法院驳回上诉，特朗普还是一意孤行，从而构成了藐视法庭罪，在两院占多数的共和党人有勇气和智慧超越党派利益，挺身而出去捍卫制度尊严，弹劾他们党派所推举的总统么？如果不能，制度就成了一纸空文。
制度的生命和尊严要靠人去捍卫，制度之所以能提供保障是因为当制度被藐视时，大家有勇气和智慧去捍卫制度。如果面对践踏，大家苟且偷生，制度还会有尊严么？制度失去一次尊严，就永远没有了尊严。没有尊严的制度能保障人的尊严么？
评论 (0)