上台后短短几天，特朗普就打破奥巴马时代的惯例，批准了针对也门的地面行动，结果造成美军方面一死四伤，一架营救伤员的直升机被击中后,美军不得不对其“就地摧毁”。
据分析，这次的出师不利，很可能与特朗普忽视情报部门的信息有关。此前，特朗普多次表示，对听取中情局整理的《总统每日简报》不感兴趣，让情报界十分担忧他缺乏国安信息从而影响决策。
美国中情局前局长莫雷尔甚至炮轰特朗普，“被普京利用但浑然不知，无意中成为俄方的‘特工’”，并指责特朗普“可能对国家安全构成威胁”。
英国《金融时报》评论认为，大选前后特朗普一直未曾停止对新闻媒体和情报机构开炮，竭力摧毁人们对这两家机构的信任，是为了让民众更信任自己。事实上，在社会经济地位上，美国的媒体和情报精英都是全球化的受益者，如果特朗普坚持民粹主义的政治商标，他与传媒精英和情报精英的对立就难以调和。
特朗普并不是美国历史上第一位同时“怒怼”媒体和情报界的总统，尼克松就曾在这个问题上吃过大亏。
当时，美国媒体孜孜不倦地报道美军在越南战场的失利以及美国内的反战运动，令尼克松很不爽。1969年尼克松还授意联邦调查局对17名记者和白宫助理实施电话监听。1971年的一份录音资料显示，尼克松竟说：“短期来说，干掉所有记者，以独裁方式打眼下这场战争，岂不更简单？”
尼克松还建立了一支代号“水管工”的行动小组。第一个任务，就是要让向媒体揭秘国防部越战文件的埃尔斯伯格身败名裂。于是，“水管工”小组潜入埃尔斯伯格心理医生的办公室，希望找到能抹黑他的材料。这也是水门事件的序曲之一。
而在与情报界关系上，尼克松认为中情局有意夸大美苏“导弹差距”，导致他在1960年大选中败给了肯尼迪，因此一直对情报部门抱有敌意。他不仅拒绝接受中情局官员面对面的汇报，有时连报告也不看就原封退还。
1972年6月水门事件曝光后，来自《华盛顿邮报》的两名年轻记者根据内线“深喉”----前FBI副局长马克・费尔特的消息，用系列报道揭穿了尼克松滥用职权、密谋窃听竞选对手的事实。传媒界和情报界联手穷追猛打，最终，尼克松不得不在被国会弹劾前夕，黯然辞职，成为美国历史上第一位、也是唯一一位辞职总统。
同时杠上记者和间谍的特朗普
历史可能无法比对，不过难免让人联想，如今也同时杠上记者和间谍的特朗普，还会上演多少针锋相对的戏码？又将有怎样的结局呢
评论 (0)