周四，上诉法院维持移民(专题)禁令暂停的裁决，拒绝恢复特朗普(专题)的禁令。
在29页的裁决中，旧金山(专题)上诉法院的三位法官认为，公众“有权自由旅行，免于家庭流离，免受歧视”。
该裁决公布后，特朗普发布Twitter称“法院见”，并重申“我们国家的安全危在旦夕！”据NBC，特朗普还表示，法院的裁决是一个“政治决定”。
事实上，特朗普此前就表态称可能将上诉至最高法院。本周稍早，其批判法院“似乎太政治化”，并称将会“让它走完整个系统。它对这个国家非常重要，之后无论是谁获胜，都必须让美国安全。”媒体援引德克萨斯州大学奥斯汀分校宪法学教授Lucas Powe称，特朗普可以通过取消行政令等方式来避免与宪法的对抗。“我不清楚为什么特朗普政府不能从头开始，让律师重新撰写。我相信，一些与移民有关的命令可以成功发布。”移民禁令激起千层浪1月27日，特朗普签署行政令，暂停伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚、索马利亚、苏丹以及也门七个穆斯林国家的移民入境以及签证发放，为期90天，还宣布在4个月内禁止所有难民进入美国。
该禁令推出后，不仅引发苹果、谷歌等逾120家公司的抵制，还开启了一场声势浩大的法庭论战。
1月30日，美国华盛顿州总检察长宣布对特朗普提出诉讼，随后明尼苏达州也加入诉讼。
评论 (0)