上诉法院9日（周四）作出裁决，继续暂停川普（特朗普）的移民限制令。川普随即作出回应，他愤怒地说“法庭见”。下一步，川普政府可能促请最高法院进行裁决。(Win McNamee/Getty Images)
美国第9巡回上诉法院9日（周四）作出裁决，继续暂停川普（特朗普）总统的移民限制令。川普随即作出回应，他愤怒地说“法庭见”。下一步，川普政府可能促请最高法院进行裁决。
第9巡回上诉法院由3名法官组成的小组9日一致裁决，维持西雅图联邦法官罗巴特（James Robart）暂缓执行移民限制令的裁决。
上诉法院认定，政府没有提交“任何证据”证明，移民限制令所涉7国对美国构成了足够的国安威胁。
上诉法院的裁决说：“尽管在移民和国家安全方面，法院对总统的政策决定欠缺相当大的尊重，但毫无疑问，联邦司法机构保留对行政行动宪法挑战进行裁决的权力。”
裁决结果意味着，此前来自7个穆斯林国家、被禁入境的难民和公民，可继续进入美国。国土安全部随即全面暂停执行移民限制令。
获悉裁决后，司法部表示，它曾正在“审视这一决定，并考虑其选项”。川普随后发推文说：“法院见，我们国家的安全处于危险之中。”
他也对白宫记者团说：“这是一个政治决定，我们将和他们在法庭见……在我看来，这是一个我们轻而易举就能赢的决定。”
现在，代表川普政府的司法部可能提请最高法院审理此案。
自去年2月保守派大法官斯卡利亚（Antonin Scalia）去世后，最高法院只剩下8名大法官，其中保守派和自由派各4名。按照目前的格局，最高法院的裁决很可能是4比4的平局，这意味着将维持上诉法院的判决。
川普1月27日颁布了一项行政令，内容包括：90天内禁止7个穆斯林国家（伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门）的公民入境、无限期停止接收叙利亚难民，以及全面暂停接收各国难民120天。
这一行政令引发广泛争议，遭到一些州的反对。华盛顿州和明尼苏达州称，该行政令否定了持有有效入境证件者进入美国的权利，违反了美国宪法，并说行政令似乎针对穆斯林，因而侵犯了宗教自由的权利。
1月30日，华盛顿州检察长佛格森（Bob Ferguson）向联邦地方法院提告，指这项移民限制令侵犯了美国宪法赋予移民的权利。
2月3日，西雅图联邦地区法官罗巴特就佛格森的提告裁定，全美暂缓执行移民限制令。
司法部随即在4日向第9巡回上诉法院提出上诉，要求紧急冻结罗巴特的裁决。司法部的上诉书指，法官的裁决对总统的“国家安全判断力”提出了质疑，并因阻挠总统行政令实施，而对公众构成危害。
但上诉法院5日一早驳回了上诉，并下令川普政府和反对方于6日前提交更多证据。随后，上诉法庭于7日下午6时举行听证会，听取各方意见。面对质疑，司法部律师和代表反对方的华盛顿州副检察长，各自作出了最后一搏。
评论 (0)