据报道，特朗普周三怒斥美国著名百货连锁公司诺德斯特龙（Nordstrom，又译“诺德斯特姆”）停售大女儿伊万卡（Ivanka）品牌的商品，再次引发了批评者对他的总统职位与庞大家族商业利益之间关系的质疑。
近期，美国两家大型百货公司下架了伊万卡的品牌。2 月2 日，大型高端连锁百货公司诺德斯特龙宣布，将停止销售伊万卡品牌的商品。紧接着，另一家高端连锁百货Neiman Marcus也宣布，将撤下伊万卡的品牌。
怒斥周三，特朗普同时在个人和美国总统专用账号的Twitter上怒斥称，“伊万卡受到了非常不公平的对待@ Nordstrom，她是一个非常棒的人，总是促使我做正确的事情”。
在特朗普不同寻常的用白宫官方账号插手此次涉及女儿的商务问题后，诺德斯特龙重申，他们上周的决定是基于伊万卡品牌销售下滑而作出的，“过去一年里，尤其是2016年下半年，该品牌的销售额逐步下跌，已经到了无法继续销售该品牌的程度，”并且已于1月初告知了伊万卡。
诺德斯特龙并没有提供具体的销售数据 ，但据Slice Intelligence的数据显示，去年，伊万卡品牌在诺德斯特龙的网上销售下滑了26.9%，相对于2015年67.3%的销售增长是一个“逆转”。
伊万卡本人私下对诺德斯特龙的决定表示失望，称之为政治举动，并坚持说自己的品牌销售额并没有下降。
白宫新闻发言人斯派塞（Sean Spicer）称，总统的推文说的不是商业，而是“他女儿受到的攻击”，“对于那些把对他的行动、他的行政令的不满发泄到他家人身上的人要知道，他完全有权支持自己的家人”。
特朗普违规？
作为总统，特朗普在推特上的行为是史无前例的。
前小布什政府的首席职业伦理律师Richard Painter认为，特朗普是“为私人利益而滥用职权”， 因为他发出的“官方信息非常清楚的说明——诺德斯特龙是不受当局欢迎的”。
竞选法律中心法律总顾问、前联邦选举委员会首席律师Lawrence M. Noble认为，“这完全是滥用总统权力”，“他真的是在让一个商业决策承受总统办公室的全部影响力。假如另一家公司正在考虑是否撤下伊万卡的品牌，他们显然会问自己是否想被总统攻击。”前总统奥巴马的职业伦理顾问Norman Eisen则认为，如果诺德斯特龙的公司品牌因总统不公平的攻击而受到损害的话，该公司可以提起诉讼。
但《纽约时报》分析认为，正如特朗普多次指出的那样，联邦法律中禁止其他政府官员利用职务让自己或家人在经济上受益的利益冲突条款不适用于总统。因此，伦理专家称，即便特朗普意在恐吓诺德斯特龙或其他仍与伊万卡有合作的零售商，他的推文可能也没有违反利益冲突规定，只是有失恰当。
乔治亚州的共和党参议员David Perdue则认为，这件事是总统的私事，特朗普既是一个总统，但他也是一个公民。
促进政府伦理道德的组织公众公民（Public Citizen）负责人Robert Weissman认为，特朗普对诺德斯特龙的攻击本身不是大问题。但以上事件证实，身为总统，特朗普依然会面临诸多涉及他本人及其家族商业利益的冲突。
剪不断 理还乱特朗普如何切割与其家族商业利益的关系一直是公众关注的焦点，而此次在推特上“护女“被认为是第一次直接卷入到了其家族商业利益中。
伊万卡多年来参与特朗普商业帝国的经营，也经营着自己的品牌，一直以商业形象示人。
特朗普入主白宫后，伊万卡并没有正式的角色，但特朗普在和外国官员和商业领袖开会时会让她和她丈夫、总统顾问库什纳（Jared Kushner）参加。与此同时，伊万卡还高调出席了许多有政治意义的活动，如带着女儿参加中国驻美国大使馆的拜年活动等。
特朗普家族商业与政治的界线在伊万卡这里变得模糊，Robert Weissman认为，特朗普承诺要脱离家族企业的经营活动，但“情况显然不是这样”，“他对女儿产品被抵制的反应说明他此前的声明是不真实的”。
不仅备受质疑，特朗普上任以来颁发的数个行政令，激起如潮的抗议活动，更将政治与商业利益的问题搅得越发复杂。
此次伊万卡品牌被下架，推手之一是推特上一个名为“抓紧你的钱包”（#GrabYourWallet）行动。该行动主要是呼吁消费者们联合抵制与伊万卡或特朗普品牌有关的产品。本周三，推特上对该标签的关注率急剧上升。
特朗普并不孤独。在诺德斯特龙宣布撤下伊万卡的产品后，他在社交媒体上的支持者继续呼吁大家抵制该商店。
在日益复杂的局面下，特朗普家族的商业利益究竟会受到怎样的政治影响，是否会改变他目前对家族商业帝国的处理方式，目前还难下定论。
在此次冲突中，作为当事方之一的诺德斯特龙执行副总裁Pete Nordstrom的声明或许代表了部分社会心态，“这是一个极其两极分化的问题。无论我们怎么做，最终都会让部分消费者失望”。
评论 (0)