联邦第九巡回上诉法院9日决定，维持冻结川普总统旅游禁令的禁制令。川普这项行政令连遭挫败后，下一步可以要求最高法院进行干预，但目前来看该禁令未来走向仍不明朗。
川普旅游禁令遭遇挫败，可以要求最高法院干预，但关注这起诉讼案的南德州大学法学院教授布莱克曼(Josh Blackman)及多位律师均表示，最高法院近期内不太可能就禁令合宪性的问题进行裁决。
布莱克曼认为旅游禁令违法，但对于该令未来的走向也没有确切把握，仅表示川普的“鲁莽行为”可能将此案推至最高法院，即使这样做困难重重。
布莱克曼认为，川普政府在该案败诉后，面临“非常困难的选择”。向最高法院上诉是选择之一，但若要推翻上诉法院的裁决，需要获得八位大法官中的五人支持；若未争取到五张支持票，则将继续按照上诉法院的裁决执行。
布莱克曼表示，最高法院可以等待戈萨奇上任，从而获得优势，“新获大法官提名的戈萨奇将可能上任，川普将更易得到推翻判决所需的五张支持票”。
布莱克曼称，最高法院也可能任其发展，川普政府则需要改善或重新颁布一项更易获得通过的命令或政策。
华盛顿州政府总律师博塞尔(Noah Purcell)称，由于该案已经在下级法院取得首轮胜利，司法部现在面临压力，必须找到强有力的证据，证明为何该项裁决应被推翻。
司法部律师弗伦杰(August Flentje)则建议，政府与反对双方均应作出让步，法院应允许政府恢复执行大部分旅游禁令的内容，但豁免受限制七个国家中已经持有签证的来美民众。
评论 (0)