七名警务人员涉嫌在占领行动(亦有称雨伞运动)期间殴打参与者曾健超一案，在事隔两年多后终于有裁决，香港法院裁定，七名警务人员袭击罪名成立，但因为殴打未对受害人身体造成严重伤害，故此有意图导致他人身体受严重伤害的罪名不成立。各被告已被还柙看管，等待法庭指示和判刑。
对于这迟来的公义，监察警权的「民权观察」成员王浩贤指出，裁决对前线警员是一个警示，提醒他们不要滥用暴力。
根据案情，警方于2014年10月15日在龙汇道外驱散示威群众时，已制伏在示威行动中在高处向隧道内警员泼洒液体的社工曾健超，但七名被告的警务人员将他抬到添马公园变电站外的暗处，把他扔在地上，然后对他拳打脚踢；当曾健超被带到警署接见室后，参与殴打行动的警员陈少丹更掌掴曾健超。控方指袭击对曾造成严重伤害，故控告七人袭击及袭击导致他人身体严重受伤两罪，而陈少丹则被加控一项普通袭击罪。
雨伞运动期间殴打一名抗议者的七名警察遭香港法院判决 2017年2月14日
案发时，七名被告的职级由总督察至警员不等，年龄介乎29岁至48岁，他们分别是有组织及三合会调查科总督察黄祖成、反黑组高级督察刘卓毅、反黑组侦缉警长白荣斌、反黑组警员刘兴沛和黄伟豪，以及侦缉警员陈少丹和关嘉豪。
区域法院法官杜戴维在判词中表示，信纳包括拍摄到当日情况的新闻影片的物证及曾健超的供词，认同他身上的瘀伤是被告袭击造成，但伤势不足以构成严重身体伤害；此外，案中的总督察和高级督察虽然只是在旁观看，没有参与袭击，但观看形同「意图并实际鼓励和支持」其他被告袭击曾健超。况且，二人身为警务人员，实有责任防止罪行，即使犯罪者是同僚，但二人却袖手旁观，故此裁定所有被告袭击罪成。
评论 (0)