纽约时报和华盛顿邮报等多家主流媒体关注朝鲜领导人金正恩哥哥金正男在马来西亚遇刺一事。同时，特朗普和内塔尼亚胡会晤时表示只要能实现巴以和平不限于两国方案也引发媒体关注，华盛顿邮报等媒体并不看好特朗普此种观点。此外，政治评论员章家敦在国家利益刊文称，中国或许是朝鲜弹道导弹发射的幕后“推手”。
下面是美国东部时间2017年2月16日美媒网站与期刊的重点新闻内容概要：社论彭博社题为《别再对希腊犹豫了》社论援引希腊央行行长斯托纳拉斯（Yannis Stournaras）观点认为，本周（2月13日至2月17日）希腊和债务人达成债务协议若迟疑不决，可能会引起欧元区的信任危机。这种观点难免危言耸听，但不无道理。刊文称，希腊救市方案问题重重：未意识到希腊的债务是无法支付的，它产生的长期财政需求阻碍了经济的强势和持续增长；虽缓解了债务危机，但治标不治本，最终仍会拖垮希腊和拖累欧盟其他成员国。更温和的财政体制配以有效的债务免除有利于希腊，但会对一些欧盟国家造成政治挑战。如果欧盟国家无法应对这些挑战，希腊还会继续受难，然后再次上演金融危机，从长久看也是不利于欧盟发展的。
基督教科学箴言报题为《来自海地的联合国维和经验》的社论中称，海地安全形势相对改善，因此联合国可能撤出维和力量。文章指出，海地如此有效的维和效果得益于一种新型的维和方式，即减少社区暴力。联合国维和人员不只是依靠严格的监察而是通过为社区带来希望的方式开展维和工作，例如为年轻人提供工作或者帮助女性成为企业家，更重要的是为黑社会成员提供可以替代犯罪活动的工作，而不只是逮捕他们。海地在安保方面不只取得了进步而且为世界其他地区减少暴力树立了榜样。这也是联合国值得保持的一项改革措施。
国安顾问辞职，特朗普政府陷入信任危机（图源：新华社）
评论国家利益专栏作家章家敦在题为《朝鲜是不是刚发射了一枚中国的导弹》的评论文章中称，朝鲜发射的导弹北极星-2（Pukguksong-2）用的是朝鲜的技工，但里面的技术可能来自中国。文章援引国际评估及战略中心费希尔（Richard Fisher）的观点称，中朝的SLBM（潜射弹道导弹）在规模和结构有上有很多相似之处。安吉罗州立大学Bruce Bechtol也认为，平壤不太可能获取到西方的导弹技术，因此最可能的两个技术源就是中国和俄罗斯，但也不排除伊朗和巴基斯坦的可能性。可以肯定的是，朝鲜现在还不能完全自主地研发武器系统，但朝鲜善于窃取和购买武器技术。有了导弹技术，朝鲜政权就构成了很大威胁。而一些国家，（可能是中国）则成了弹道导弹发射的幕后“推手”。纽约时报题为《为何中国应该停止对委内瑞拉的支持》称，中国和委内瑞拉的友谊在毛泽东和前总统查韦斯（Hugo Rafael Chavez Frias）时代就建立了，并在2014年发展成了“全面战略伙伴关系”。但随着一些问题的出现，很多委内瑞拉反对派都将中国视为政权推手。一旦“查韦斯主义”政权破产，委内瑞拉就会面临债务危机。且现如今只有15%的委内瑞拉人支持委内瑞拉总统莫罗斯（Nicolas Maduro）就职，只要他还选择从听任于中国，人们就会越发痛苦。这需要反对派传达出意见一致的安抚信息，也需要中国深谋远虑，放开腐败无能的委内瑞拉政府。
与内特尼亚胡会晤时，特朗普称实现巴以和平不限于两国方案（图源：Reuters/VCG）
关注水门事件或重演？
美国国安顾问弗林（Michael Flynn）辞职一事引发连锁反应，特朗普政府被质疑与俄罗斯保持着争议性关系。
华盛顿邮报认为，在特朗普与俄罗斯的问题上，美国需要不存在任何偏差的答案。特朗普抨击泄密者的推文使外界更加有理由质疑其与莫斯科令人焦虑的关系。令人欣慰的是，FBI将全力调查特朗普团队与削弱美国的国家之间的相关联系。但是如果国会调查受到政治干扰，必须组成独立调查委员会推进调查。
纽约时报则将此次丑闻与水门事件相对比。文章认为，此时特朗普政府面临的状况与当年尼克松（Richard Nixon）政府相似。尼克松在就职3个月之后要求基辛格（Henry Kissinger）监听白宫员工以阻止其显露秘密消息，而特朗普如今也在推文中质疑是谁泄露了隐秘信息。照此发展下去直至其所发命令凌驾于宪法之上。事实上，此次事件已经不只是与弗林相关，特朗普团队其他成员是否代表其与克林姆林宫保持着隐秘的阴谋关系才是最需要关注的。
特朗普或弃两国方案美国总统特朗普在与以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）会面时表示，一国方案和两国方案他都可以接受。对此，纽约时报认为，缺乏任何中东和谈经验的特朗普看似对以色列同其邻国之间的和平谈判持有乐观态度，其确实敦促内塔尼亚胡停止在约旦河西岸建立定居点，但是他并未给出具体的操作细节。很明显，其对如何推进巴以和平进程没有头绪。而特朗普可能放弃两国方案的态度或许会使巴以和平更难实现。
另外，华盛顿邮报也认为，退出两国方案将使本就前景渺茫的巴以地区和平更加难以实现，而且还会使该区域相对和平的地方也卷入冲突之中。特朗普的此次政策转移不仅否定了奥巴马政府对巴以问题的立场，甚至也否定了小布什和克林顿时期美国所扮演的巴以问题调停者的角色。
评论 (0)