关于读不读博这件事，就像毕业要不要留在北上广，一年一年困扰着一批批新的年轻人。这不，最近科学网博主们又掀起了关于这个话题的讨论。说到底，如何做出一个正确的人生选择，对每个人来说都是一个永恒的难题，所以才会被反复提及。
在这里，不想赘述读博与不读博之间的利与弊。那样的文章已经由你的导师、学长分享了无数，他们中有成功的，也有混得不怎样的。
可实际上，通过利弊分析得出最优解的方法至少对一部分年轻人来说未必有用。
即便存在他们认为的合理分析，比如涉及是否真的喜欢学术研究、个人的资质潜力以及就业市场的现状和未来等等问题，然后，他们依样画葫芦，拿出一张白纸，中间一笔分割线，把读博或者不读博的优势和劣势写满整张纸，最后惊叹为什么自己还是做不了决定。
这才是问题所在。
一个复杂的选择之所以艰难，不是因为你无知、不够成熟、无法通盘考量，而是因为对你而言，每一个选项的得失都势均力敌。从中我们也可以很容易地得出一个结论，人生的选择往往是没有最优解的。
所幸的是，哲学家、心理学家已经研究过这个问题了。那么，接下来的方法，也许可以帮助到那些已经仔细做过理性分析，但依然不知道如何选择的人。
这种方法来自美国华裔哲学家张美露。她说：“选择之所以艰难，是因为我们看待艰难抉择的方式出错了。”因此，她所阐述的，与其说是一种选择的方法，不如说是一种认识“选择”这件事情的思维框架。
人们总是试图在选项之间作比较，可在她看来，在科学界中一切事物可被数字度量，在价值观的世界中却不能。无法做出选择的两个选项意味着它们根本不在一个价值维度，它们自一开始就无法比较。是人们错误地把本该属于价值观范畴的选择，统统用量化的方式打开了。
那么，如果人们抛弃优于、劣于、等于这样的思考方式会怎样？
评论 (0)