“人工智能吃人”的本质还是“人吃人”

最近有人说高盛用200个程序猿替代了600交易员，是为了降低成本。我说这样的理解一定是有问题的…… 我们当初放弃算盘使用电脑不是因为电脑便宜，是因为效率更高！ 所以那个200个程序猿都必须熟悉交易规则才能写出交易算法程序，这样的程序猿=程序猿+交易员，这200个程序员的工资总和未必比600个交易员工资低，主要是他们的效率更高，而且程序不知疲倦的24小时学习与交易……

在金融行业机器吃人的也不是最近才发生的，ATM机已经出现很多年了。但是，在ATM出现之前，任何一笔现金进出银行必须经过柜员手工操作。柜员的工作被ATM替代，但是银行需求更多理财经理，有些柜员可以转理财经理，当然也有些被买断工龄了……之前是机器代替人，现在是人工智能代替人。无可厚非的是无论是机器还是人工智能都是某些人创造的而不是从天而降！ 这里描述“某些人创造的”而不是人类创造的，因为有些人有能力创造，有些人没有能力创造，结果就是前者创造机器或者人工智能代替后者。

如果说上一次大批的机器代替人力在最近几十年前的第三次工业革命，而且现在的我们主要是这次革命的受益者，因为我们基本具备简单的计算机操作能力与上网能力。但是，最近的以AlphaGo为代表人工智能的技术突破，让这些只具备简单计算机操作功能的人们开始担心自己的饭碗是否会被人工智能替代了……武钢下岗职工找工作的图片或许我们还记忆犹新，我们是否会像他们一样。

当然也有很多公司号称自己在干人工智能，渲染人工智能多牛逼以获取融资。但是，如同一个人的做饭水平千差万别一样，程序猿的水平也是千差万别的。如同Google可以研发出AlphaGo, 百度只会呐喊人工智能一样，我们无需高估任何企图创造人工智能人的能力。

人工智能的核心必须是算法，如果没有算法就算有编程技能，我们也无法通过程序解决问题。例如，小微企业融资难的问题，传统金融也没有想出什么办法，就不存在解决这个问题的算法，则类似的人工智能也无法谈起。对了，当初P2P与大数据可以解决这个“小微企业融资难”的问题，最后的结果我们也看到了……

“人工智能吃人”的本质还是"人吃人"，就是能力强的人代替能力弱的人。在原始肉搏时代，一个人基本最多PK几个人，武侠小说中的降龙十八掌也就是虚幻的；到了冷兵器时代，如果你有一把连弩，估计可以PK几十个人；到了热兵器时代，有一辆坦克或者狙击步枪效果也是不错的；现在呢，一个写手的订阅号产生的收入估计可以比一个普通的杂志社牛逼。

面对人工智能，其本质就是加速社会的竞争，如果你还从事重复的劳动估计被替代的可能性就比较越大了…… 来吧，如果你是程序猿想做金融人工智能，就来学习金融知识吧；如果你是交易员，不想被替代，那就开始学习编程，研发自动交易程序去替代你原来的同行吧。社会进步从某种意义上，就是人类的互相伤害，剩者为王吧……