云南省建水县公安局交警上路查车，查到一银行现金押运车。押运员枪指交警，要求出示执法证。媒体标题是《云南“最牛”运钞车押运员：上路被查竟枪指民警要求出示执法证》，这给人感觉是要求交警出示执法证是不对的。
实际情况又是怎样呢？那押运车一辆无任何标识全封闭小货车，交警依法要求驾驶员出示驾驶证和行驶证时，小货车驾驶员竟狂言，“自己驾驶的是运钞票车，不是什么人都可以查的”，随后便拒绝向民警出示相关证件。然后，是无限纠缠，过程中又提出向执勤民警索要执法证等要求，就是不愿把自己的证件给拿出来。此人拒绝还曾拿出一支防暴枪指向执勤民警，试图威胁交警。如此在路上僵持一小时之久。最终，该男子被带到交警大队接受调查。
显然，要求交警出示执法证不过是此人胡搅蛮缠的一个借口而已。其最恶劣的情节，是拿枪威胁交警。
交警执勤，出不出示证件一直是个让人争吵的话题。《行政处罚法》第三十四条规定：“执法人员当场作出行政处罚决定的，应当向当事人出示执法身份证件。”这个法律规定应当出示证件。《人民警察法》第二十三条规定：“人民警察必须按照规定着装，佩带人民警察标志或者持有人民警察证件，保持警容严整，举止端庄。”这里被理解为穿了标准警服与证同等效率。但在通常情况下，交警是应随身携带证件的。当事人要求出示证件，那在事态许可的情况下，出示证件出没有什么不妥吧。最好此法以后修改时，将证件的出示说得清楚些，也可免了不必要的口舌。
相信在此事的处理过程中，交警是出示过证件的。若没有，双方或许都有赌气的成份，但事件事的性质，还是那押运员狂妄无理。
这件事没有什么争议。老航要说的是媒体。“上路被查竟枪指民警要求出示执法证”这样的表述，比较容易误导。真实的问题不在什么执法证，而是押运员竟然企图以枪威胁拒绝交警检查。这是抗拒执法，又是藐视与威胁，恶劣程度等同袭警。在一些国家，押运员如此行为，警员有权一枪将其击毙，因为警员已经处于不可预测的危险之中，万一那家伙真开枪了呢？在香港街头，持枪警员上街巡逻，你不可以紧贴着站在他们身后围观。因为对警员来说，那可能有不可预知的危险。老航不知情，有一次无意就那些站警员身后，被警员扭过头来大声喝斥“走开！”我当时很不开心。香港一位大叔看我一脸的不爽与疑惑，特意对我作了解释，我一想也想通了。
评论 (0)