占领行动期间袭击示威者曾健超的7名警员，被判罪成并判监两年，《环球时报》发表评论员文章，指法官杜大卫的判决，在很多人看来是“吹了个偏哨”。
《环时》发文评7警案（图源：AFP/VCG）
据2月20日报道，文章题为＜对7名香港警员的判决是一声“偏哨”＞，表示内地与香港奉行一国两制，香港有独立司法权，法官怎么判那7名警员，“内地说不上话”，除非由香港终审法院或特区政府要求人大释法，否则处理这次案件属香港内部事务，但“这不意味着内地媒体也都应一片沉默，‘占中’与内地有关，内地公众表达对这次案件的看法，是我们的权利”。
文章指，如在一场足球赛上，法官的裁判“吹了个偏哨”，认为占中令香港社会造成很大损失，有很多违法行为，但今日将“最重的判决”给了7名警员，连在旁观看、没有上前阻止的两名警员也同样判了2年刑期，“而那些扰乱香港秩序、包括袭警的人员大部分被放过，或者只是轻判了事”。
文章亦说，判决被普遍认为将让香港警队沮丧，同时“让闹事者们更敢放开手脚，只要他们的目的是‘争取民主’”。
文章认为，杜大卫法官只是按照自己的理解“依法判决”，但这判决被广泛理解为香港“政治化”一部分，并将产生实际政治效果。
评论 (0)