最近有一篇文章很火，叫《共享单车，真的是国民素质的一面照妖镜》。文章陈列了一些图片，像下面这种的，那意思是说：我国国民素质太低，被共享单车这种高科技的玩意重重打脸。
看起来，好像真的如此。这些年我们一直在讲国民没有公德心、没有道德、没有教养，而共享单车的状况就是国民性最好的反映。那些肮脏的、自私的、阴暗的心理都通过共享单车的遭遇得以体现。
所以这篇文章很快被转发了几十万次。转发是一种表态，一方面是谴责，一方面是划清界限——转发的人深深地为跟这样没道德的人当同胞为耻。
▼那么到底是谁在损毁共享单车呢？
首先肯定有城管，有的城管是没收，轻拿轻放，一辆辆码好，画风是这样的：
那一定还有没耐心的，画风是这样的：
其次是修车大爷，共享单车不需要修，骑坏了换新的，断了修车大爷的饭碗。
还有收破烂的，车子有铁有橡胶，卖破烂能卖不少钱。
还有黑车司机，因为大家都骑车没人打车，所以他们要搞破坏。
果然是社会的丑恶现象啊！
可是你仔细想想，以上这都是职业和行业行为，跟国民素质有什么关系呢？
他们愿意这样做，跟他的职业特征有关，你只能说干这些行业的人心很坏，你不能说中国人坏，对不对？
不然的话，贪官也是国民素质、毒奶粉也是国民素质、官二代也是国民素质……这黑锅，国民不能背！
▼除了这些人，还有谁在破坏呢？
再有就是反社会的人。比如有人把车挂到树上、扔到河里。这种损人不利己的事跟国民素质无关，应该是有某种病态心理的人。
当然也不排除一种可能：这是共享单车内部竞争的结果。
小黄车把摩拜单车挂在树上，摩拜被小黄车扔到河里；摩拜偏不让小黄车扔进河里，小黄车非要把摩拜挂在树上……不管怎么说把，这更是跟国民素质没有半毛钱关系吧！
可能会有人说，那给车上锁，喷漆，这种总是道德问题吧。
我们想一想，过去市政也推行过自行车，为什么没有人上锁或者喷漆？
因为市政单车需要停放在固定地点。这一来整洁，二来方便公众取用。但共享单车是哪里都可以停随时都可以用的“大流通模式”，这样的好处就是更吸引人，但坏处是造成城市本已混乱的路面交通更加混乱，而且造成新的“资源稀缺”——既然我可以把车子控制在10米之内，我为什么不把它锁住呢？
所以才有这种把共享单车推进办公室的做法。
这是国民素质的问题吗？不，这是商家的营销策略问题。它恰恰激发了人性中恶的一面。
▼经过上面的分析我们会发现，共享单车的问题根本反映不了国民素质。第一，这并不是所有人都参与的国民行为；第二，这是管理问题而不是什么道德行为。
你可能会说，你说的都对，可是为什么我们不能有点公德心呢？
问得好，这恰恰是问题的关键。
人都是有劣根性的，中国人有，外国人也有。“破窗理论”、“从众效应”、“乌合之众”这些词都是老外发明的，论老百姓有多坏，外国人比礼仪之邦的中国差远了。
可是为什么去一些发达国家，会觉得人家的公德心比较高呢？比如美国，明明是晚上而且没有摄像头，汽车也会等红灯？难道不是因为美国国民素质比较高？
当然不是！这跟国民素质无关，而是因为美国违规的成本比中国高得多——闯了红灯不仅仅是罚3分200块，可能会是你整个人生的污点。
所以，什么叫国民素质？国民素质就是有约束下的道德体现。本来该条款、法律、政策约束的事，条款没做好，把责任都怪罪到用户头上，这是最愚昧的方式。
如果这个逻辑你不没明白，你就记住一句话：凡是谁跟你说，“这届人民素质不行”的，这个人不是骗子，就是傻子。
▼可能很多人会说，难道呼吁一下让大家更守规矩不对吗？
请问，公共场所有人抽烟，有几个人敢上前制止？大声喧哗、随地吐痰、闯红灯、插队，有几个人能上前拍拍他的肩膀，“老兄，请守规矩！”P2P破产、集资方跑路、工厂突然关门，几百万几千万都没了，你会挺身而出，让这些人守规矩吗？
美国加州，加拿大渥太华，澳洲墨尔本住了那么多卷款逃跑的人，连老外都知道这是中国的国民素质，咋没人呼吁这些人守规矩呢？
因为指名道姓批评别人有风险，我们一般也就是转发个朋友圈表达一下不满就到头了。
中国人不见得比老外更没有反思精神，但中国人见风使陀、欺软怕硬的本事却是非常了得的。
国外类似共享单车的项目也有一定的损毁率，不见得中国人就更低贱，更不配享受这种科技成果。
中国有这么多人口，共享单车投放量又那么大，有个千分之几的损毁率是非常正常的。
可为什么中国的损毁就是国民素质的照妖镜，外国的损毁就是可接受的损毁率？
看到中国的不好就觉得是中国人不行，就说是国民素质出问题，这不叫忧国忧民，这叫“奴性”。
▼关于共享单车这个事，其实还可以说远一点。
新闻上说，预计到2017年底，共享单车数量将达到5000万。
我们算一笔帐，按平均一个用户200的押金计算，共享单车收了100亿的现金。
如果你关心经济，你会知道，这笔钱他们没有存在银行，他们去做了投资。“投资有风险”这句话你一定听过吧，也就是说，如果有一天，大家一起去找他们取回押金，不见得他们真的能拿出来100亿。
拿不出来怎么办？
“抱歉，公司破产了，我们对此深表遗憾。”这是最简单的处理办法。
你会说，我是一个好用户，我从来都是好好骑车，好好停放，从来没有锁过车，请你把钱退给我吧，好吗？
不管用户怎么样，商业的逻辑里永远没有道德因素。要知道，商家的国民素质可能远远低于老百姓的国民素质。
所以，别一提到国民素质就是“屁民就要好好听话”，一提到老百姓就是“安分守己安居乐业”。要承认社会的多元，才有真正的国民自信；要相信规则比人性更稳定，才有真正的国民智慧；要相信所有的约束都是对等的，才能实现真正的国民素质。
所以别再提什么国民素质照妖镜，这种反智主义，照不出别人，只能照出你。
评论 (0)